臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 103年度審訴字第2234號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 戴佑陞
指定辯護人 本院公設辯護人陳信凱
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
3 年度偵字第15302 號），本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡
式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院
認為適當進行協商判決程序，於中華民國104 年1 月30日下午4
時在本院刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 孫偲綺
書記官 黃琬婷
通 譯 陳怡君
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
戴佑陞持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之第一級毒品海洛因肆 包（驗餘淨重合計叁點陸伍陸公克，含包裝袋肆只）、殘留 微量第一級毒品海洛因之殘渣袋肆只，均沒收銷燬之。又施 用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日；扣案之玻璃球貳個、吸食管貳支、鏟 子壹支，均沒收。應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日；扣案之第一級毒品海洛因肆包（驗餘 淨重合計叁點陸伍陸公克，含包裝袋肆只）、殘留微量第一 級毒品海洛因之殘渣袋肆只，均沒收銷燬之；扣案之玻璃球 貳個、吸食管貳支、鏟子壹支，均沒收。
二、犯罪事實要旨：
戴佑陞前於民國97年間因施用毒品案件，經本院以97年度審 毒聲字第1378號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之 傾向，於98年1 月8 日執行完畢釋放。又於上揭觀察、勒戒 執行完畢釋放後5 年內之98年間因施用毒品案件，經本院以 98年度審訴字第3042號判決判處有期徒刑6 月、3 月確定（ 下稱第①②罪）。其另於98年間因施用毒品等案件，經本院 以98年度審簡字第4723號判決判處有期徒刑2 月、3 月確定 （下稱第③④罪）；又於98年間因施用毒品案件，經本院以 98年度審簡字第6865號判決判處有期徒刑3 月確定（下稱第 ⑤罪）；上揭第①至⑤罪嗣經本院以99年度審聲字第1301號 裁定應執行有期徒刑1 年1 月確定；復於98年間因施用毒品 案件，經本院以98年度審訴字第4573號判決判處有期徒刑6
月、3 月，上訴後，經臺灣高等法院高雄分院以99年度上訴 字第489 號判決上訴駁回而確定（下稱第⑥⑦罪）；再於99 年間因施用毒品案件，經本院以99年度審簡字第1127號判決 判處有期徒刑5 月確定（下稱第⑧罪）；上揭第⑥至⑧罪嗣 經本院以99年度審聲字第2427號裁定應執行有期徒刑1 年確 定，並與第①至⑤罪經接續執行，於100 年8 月15日縮短刑 期假釋出監付保護管束，於100 年12月15日保護管束期滿未 經撤銷假釋而視為執行完畢。詎其猶未戒除毒癮，明知海洛 因、甲基安非他命分屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款、第2 款所列管之第一級、第二級毒品，不得非法持有、 施用，竟分別為下列犯行：
㈠基於持有第一級毒品之犯意，於103 年3 月間某日，在高雄 市「酷酷龍遊戲場」，以新臺幣2,000 元之代價，向真實姓 名年籍不詳、綽號「毛仔」之成年男子購得第一級毒品海洛 因4 包、殘留微量第一級毒品海洛因之殘渣袋4 只後，即未 經許可而非法持有之。
㈡基於施用第二級毒品之犯意，於103 年4 月8 日15時許，在 其位於高雄市○○區○○○○路000 號8 樓住處，以將甲基 安非他命置於玻璃球內點火燒烤而吸食其產生之煙霧之方式 ，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於103 年4 月10日 18時17分許，經警持本院核發之搜索票至上址執行搜索，當 場扣得戴佑陞上開購得之第一級毒品海洛因4 包（驗餘淨重 分別為0.07公克、1.65公克、1.85公克、0.086 公克，驗餘 淨重合計3.656 公克）、殘留微量第一級毒品海洛因之殘渣 袋4 只，及其所有供施用甲基安非他命所用之玻璃球1 個、 吸食管2 支、鏟子1 支、預備供施用甲基安非他命所用之玻 璃球1 個，及與本案無關之手槍1 枝、子彈10顆（所涉違反 槍砲彈藥刀械管制條例罪嫌由檢察官另案偵辦），復經依警 依法採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性 反應，而悉上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第2 項、第11條第1 項、第18條第 1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段 、第8 項、第51條第5 款、第38條第1 項第2 款。四、附記事項：無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認
應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
六、如有前述得上訴情形而不服本判決，得自收受判決（即以本 宣示判決筆錄代之）送達之日起10日內，向本院提出上訴書 狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期 間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之 人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 1 月 30 日
臺灣高雄地方法院刑事第十庭
書記官 黃琬婷
法 官 孫偲綺
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形，或協商判決違反同條第2 項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 1 月 30 日
書記官 黃琬婷
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。