臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 103年度審訴字第2080號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 陳良賓
指定辯護人 本院公設辯護人黃文德
上列被告因103年度審訴字第2080號毒品危害防制條例案件，經
檢察官提起公訴（103年度毒偵字第3435號），嗣因被告就被訴
事實為有罪陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程
序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當
進行協商判決程序，於中華民國104年1月22日下午4時，在本院
刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 郭任昇
書記官 梁瑜玲
通 譯 陳怡君
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
陳良賓施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。二、犯罪事實要旨：
陳良賓前於民國88年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察 、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於88年2月10日釋 放出所，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以88年度偵字 第3254號為不起訴處分確定。復於前開觀察勒戒執行完畢釋 放後5年內之90年間，再因施用毒品案件，經本院以90年度 易字第1653號判決判處有期徒刑6月確定。另於97年間因施 用毒品案件，經本院以97年度審訴字第5143號判決判處應執 行有期徒刑1年3月確定，於99年6月3日縮短刑期假釋出監， 並付保護管束，至99年6月8日保護管束期滿，未經撤銷假釋 ，視為執行完畢。詎仍不知警惕，基於施用第一級毒品海洛 因之犯意，於103年6月12日晚間某時許，在高雄市○○區○ ○路00號住處內，以將海洛因摻入香菸內點燃後吸食煙氣之 方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於103年6月14日晚間7 時17分許，在上開住處，因另案通緝為警逮捕，並經其同意 採集尿液送驗，檢驗結果呈嗎啡陽性反應，始悉上情。三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條 第1項。
四、附記事項：
無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者
；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被 告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應 諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項法 院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑， 以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限等情形外 ，不得上訴。
六、如有前述得上訴情形而不服本判決時，得自宣示判決筆錄送 達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由 ，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理 由書狀於本院（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 1 月 22 日
刑事第十庭
書記官 梁瑜玲
法 官 郭任昇
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形，或協商判決違反同條第2 項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 1 月 22 日
書記官 梁瑜玲
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第1項
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。