臺灣高雄地方法院刑事判決 103年度審易字第2936號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡宗勳
周繼璋
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第1145
7 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人（以下均稱被告）蔡宗勳、周 繼璋等2 人均係高雄市○○區○○○路000 號鳳農市場內之 攤商，於民國103 年1 月13日上午7 時49分許，在該市場第 15、16號攤位前，渠等2 人因貨品擺放位置問題發生口角。 詎被告蔡宗勳竟基於傷害之犯意，持拖行置物籃所用之工具 金屬鉤攻擊被告周繼璋，致被告周繼璋受有頭部外傷併腦震 盪及頭皮撕裂傷、右手挫傷併血腫、胸壁挫傷之傷害；被告 周繼璋亦基於傷害之犯意，持菜刀攻擊蔡宗勳，致被告蔡宗 勳受有左手大姆指1 至2 公分開放性傷口之傷害。嗣經被告 蔡宗勳之配偶簡鈺霏及員工曾郭寶秀、陳裕仁（後3 人另為 不起訴之處分）出手制止，被告蔡宗勳、周繼璋2 人始停止 鬥毆。因認被告2 人均涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌 等語。
二、按刑法第277 條第1 項之傷害罪，依同法第287 條規定須告 訴乃論。次按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前， 得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決 。法院為不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法 第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文 。
三、經查，被告蔡宗勳、周繼璋等2 人被訴前開傷害部分，業經 渠等2 人達成和解，並均於104 年1 月21日具狀撤回對他方 之告訴，有本院移付調解簡要紀錄、調解筆錄、撤回告訴聲 請狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，依刑事訴 訟法第303 條第3 款規定，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 1 月 30 日
刑事第十庭 法 官 鄭子文
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 1 月 30 日
書記官 梁瑜玲