臺灣高雄地方法院刑事判決 103年度審易字第2533號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇家德
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第1880
9 、19373 號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述
，經本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
蘇家德犯踰越安全設備竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯踰越安全設備竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯毀越安全設備竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑壹年肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、蘇家德意圖為自己不法之所有，各基於竊盜之犯意，分別為 下列行為：
㈠於民國103 年4 月12日凌晨3 時24分許，前往鍾ｏ所經營 位於高雄市○○區○○路0 號「阿鳳海產店」，自該店後方 防火巷攀爬氣窗侵入店內，竊取鍾ｏ所有置於櫃檯抽屜內 之現金新臺幣（下同）15,000元，得手後隨即循原路徑離去 ，並將所得款項花用殆盡。
㈡於103 年6 月25日凌晨4 時50分許，前往上址「阿鳳海產店 」，自該店後方防火巷攀爬氣窗侵入店內，竊取鍾ｏ所有 置於櫃檯抽屜內之現金5,500 元，得手後隨即循原路徑離去 ，並將所得款項花用殆盡。嗣經鍾ｏ報警處理，經警調閱 現場監視器畫面後，循線查悉上述㈠㈡竊盜犯行。 ㈢於103 年7 月28日凌晨5 時30分許，前往上址「阿鳳海產店 」，自該店後方防火巷攀爬氣窗侵入店內，見內室門窗緊閉 ，就地撿拾酒瓶敲破內室窗戶玻璃後進入內室，竊取鍾ｏ 所有置於收銀櫃檯抽屜內之現金1,300 元，得手後循原路徑 離去之際，因曾觸動保全系統，經鍾ｏ趕至現場發現報警 ，為警當場逮捕，並扣得上開遭竊之現金1,300 元（已發還 鍾ｏ），而悉上情。
二、案經鍾ｏ訴由高雄市政府警察局三民第二分局報告臺灣高 雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告蘇家德所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之 陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意 見後，本院認為適宜而裁定進行簡式審判程序，是本件之證
據調查，依刑事訴訟法第273 條之規定，不受同法第159 條 第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第 164 條至第170 條規定之限制，合先敘明。二、上開犯罪事實，業據被告於警詢、偵查、本院準備程序及審 理時坦承不諱（參見警卷一第1 至4 頁、警卷二第1 至3 頁 ；偵卷第9 至10頁；本院卷第62頁、第67頁），核與證人即 告訴人鍾ｏ於警詢時之證述相符（參見警卷一第5 至6 頁 ；警卷二第4 至5 頁），並有高雄市政府警察局三民二分局 扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1 份、監視 器畫面翻拍照片12張、蒐證照片4 張在卷可稽（見警卷一第 8 至9 頁；警卷二第10至13頁、第15頁、第18至20頁），足 認被告之自白與事實相符，應堪採信。綜上，本案事證明確 ，被告上開犯行洵堪認定，均應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠按刑法第321 條第1 項第2 款所謂「毀」係指毀損，稱「越 」則指踰越或超越，祇要踰越或超越門扇、牆垣或安全設備 之行為，使該門扇、牆垣或安全設備喪失防閑作用，即該當 於前揭規定之要件。而該條所謂之「安全設備」，係指依社 會通常觀念足認為防盜之設備而言，窗戶具有防盜之作用， 應屬刑法第321 條第1 項第2 款所定之其他安全設備（最高 法院45年台上字第1443號、55年台上字第547 號判例意旨參 照）。是核被告如事實欄㈠㈡所為，均係犯刑法第321 條 第1 項第2 款之踰越安全設備竊盜罪；如事實欄㈢所為， 係犯刑法第321 條第1 項第2 款之毀越安全設備竊盜罪。 ㈡被告所犯前開3 罪間，犯意各別，行為互異，應予分論併罰 。
㈢爰審酌被告正值青壯，不思以正當方式賺取所需，任意竊取 他人物品，足見法治觀念薄弱，所為侵害他人財產法益及危 害社會治安，應予非難，惟犯後坦承犯行，態度尚佳，並考 量被告各次竊取財物之價值，暨其高職畢業之智識程度、家 庭經濟狀況貧寒（見被告警詢筆錄受詢問人欄記載），又尚 未與告訴人和解，賠償其所受之損害等一切情狀，分別量處 如主文所示之刑，均諭知易科罰金之折算標準，並定其應執 行之刑及易科罰金之折算標準。
㈣至供被告犯事實欄㈢所示竊盜犯行所用之酒瓶，為被告隨 手撿拾取用，非被告所有，爰不予宣告沒收，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第321 條第1 項第2 款、第41條第1 項前段、第8項、第51條第5 款，判決如主文。
本案經檢察官曾財和到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 1 月 30 日
刑事第十庭 法 官 孫偲綺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 104 年 1 月 30 日
書記官 黃琬婷
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。