臺灣高雄地方法院刑事判決 103年度審交易字第1467號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 林好
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103年度偵
字第20501號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如起訴書所載（如附件）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238條第1項，及第303條第3 款定有明文。三、本件被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告 係犯刑法第284條第2項之因業務過失傷害罪，依同法第287 條前段規定須告訴乃論。茲因被告業與告訴人達成和解，告 訴人已具狀聲請撤回本件告訴，有本院調解筆錄、撤回告訴 聲請狀各1份在卷可參，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論， 逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 1 月 5 日
刑事第十庭 法 官 張 震
以上正本係照原本作成。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 1 月 5 日
書記官 黃盈菁
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
103年度偵字第20501號
被 告 林好 女 63歲（民國00年0月0日生）
住高雄市○○區○○○路000巷00弄0
號
居高雄市○○區○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號以上被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林好為計程車司機，係以駕駛為業之人。於民國（下同） 103年7月31日8時7分，駕駛牌號000-00號營業小客車沿高雄 市三民區九如一路西向東行駛，至九如一路與民業路口交岔 路口欲左轉入民業路時，應注意轉彎車應讓直行車先行，且 當時並無不能注意之情形，竟未注意直行車行向之車輛動態 ，貿然左轉，適有簡○芬騎乘車號000-000號機車沿九如一路 東向西直行駛來，在交岔路口林好車之正前面撞及簡○芬機 車之左側，林好車及時煞停，簡○芬機車初撞時亦未倒地， 之後才將機車放倒，受有胸壁、雙膝、左小腿及腳踝之傷害 。雙方在現場協調不成，林好將車停於右前為轉角路邊一陣 後，未待警方前來即駛離（肇事逃逸部分另為不起訴處分） ，經簡○芬報警循線查獲。
二、案經簡○芬高雄市政府警察局三民第二分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林好於警訊時及本署偵查中自白不 諱，核與告訴人簡○芬、證人蘇○雅之陳述相符，並有診斷 證明書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（ 一）（二）、談話紀錄表、現場照片、監視錄影紀錄及其截 圖照片、現場照片等附卷可佐，按轉彎車應讓直行車先行， 道路交通規則第102條第1項第7款訂有明文，本件被告駕駛 營業小客車，對此規定應知之甚詳，至路口左轉，當時並無 不能注意之情形，仍應未注意直行之告訴人機車而貿然轉彎 通過對向車道而肇事，其有過失甚明，告訴人因本件車禍事 故受傷，被告之過失與告訴人傷害之間有因果關係，其業務 過失傷害之事證明確，犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯有刑法第284條第2項之過失傷害罪嫌。三、合依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 103 年 10 月 30 日
檢 察 官 陳鋕銘
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 11 月 7 日
書 記 官
所犯法條：
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。