臺灣高雄地方法院刑事判決 103年度審交易字第1418號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 莊金生
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第
17735 號），本院不經言詞辯論，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴 ；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、 第307 條分別定有明文。
三、被告莊金生因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認其涉犯 刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287 條 前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人王清楠於本院審理中 ，撤回其告訴，有撤回告訴聲請狀為憑，爰不經言詞辯論， 諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第284 條之1 、第303 條第3 款、第307 條， 判決如主文。
中 華 民 國 104 年 1 月 27 日
刑事第十庭 法 官 林柏壽
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「請勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 1 月 27 日
書記官 呂怜勳
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
103年度偵字第17735號
被 告 莊金生 男 80歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊金生於民國103年1月23日10時許，駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車沿高雄市大樹區龍目路由南往北方向直行，行
經龍目路129之5號前欲迴轉時，本應注意汽車迴車前，應暫 停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，並注意行人通 過，始得迴轉，而依當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥 、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情形，適 有王清楠騎乘車牌號碼000-000號重型機車沿高雄市大樹區 龍目路由南向北直行，莊金生竟疏未注意及此而貿然迴轉， 所駕駛車輛因而與王清楠騎乘之上開機車發生碰撞，致王清 楠人車倒地而受有下嘴唇貫穿性撕裂傷、頭部外傷、頭皮撕 裂傷、右小指中位指骨基不小片骨折等傷害，經警到場處理 而悉上情。
二、案經王清楠訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單與待證事項：
┌──┬───────────┬───────────────┐
│編號│ 證 據 清 單 │ 待 證 事 實 │
├──┼───────────┼───────────────┤
│ 一 │被告莊金生警詢及偵查中│坦承於上開時間、地點與告訴人王│
│ │之供述 │清楠發生交通事故之事實。 │
├──┼───────────┼───────────────┤
│ 二 │告訴人王清楠於警詢及偵│於上開時地與被告發生碰撞之事實│
│ │查中之指訴 │。 │
├──┼───────────┼───────────────┤
│ 三 │長庚醫療財團法人高雄長│告訴人王清楠受有上開傷害之事實│
│ │庚紀念醫院診斷證明書2 │。 │
│ │份、時代牙醫診所診斷證│ │
│ │明書1份 │ │
├──┼───────────┼───────────────┤
│ 四 │道路交通事故調查報告表│佐證全部犯罪事實 │
│ │㈠㈡、道路交通事故現場│ │
│ │圖、交通事故談話紀錄表│ │
│ │各1份、現場照片21張 │ │
└──┴───────────┴───────────────┘
二、核被告莊金生所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害 罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 103 年 10 月 27 日
檢 察 官 陳彥竹