臺灣高雄地方法院刑事裁定 103年度審交易字第1033號
上 訴 人
即 被 告 張宮銘
上列上訴人因業務過失傷害案件，不服本院中華民國103年11月
20日103年度審交易字第1033號判決，提起上訴，本院裁定如下
：
主 文
上訴人應於本裁定送達後伍日內補提上訴理由書狀。 理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述 上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審 法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；第二審 法院認為上訴書狀未敘述理由者，應以判決駁回之，刑事訴 訟法第361 條、第367 條前段分別定有明文。二、經查，上訴人即被告張宮銘（下稱上訴人）因業務過失傷害 案件，經本院以103 年度審交易字第1033號為第一審判決， 判決書送達後，上訴人於民國103年12月4日，對本院上開判 決提起上訴，然其上訴狀僅稱對判決不服，並未敘述上訴之 具體理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書，容有 未合，爰命上訴人於本裁定送達後5 日內向本院補提上訴理 由書狀（須載明上訴之具體理由），逾期未補正者，為上訴 不合法律上之程式，本院即應依法裁定駁回之，併此敘明。三、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 1 月 13 日
刑事第十庭 法 官 曾建豪
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 104 年 1 月 13 日
書記官 葉姿敏