臺灣高雄地方法院刑事裁定 103年度侵訴字第95號
聲 請 人
即 被 告 歐芳言
選任辯護人 黃如流律師（財團法人法律扶助基金會）
上列聲請人即被告因妨害性自主案件，聲請具保停止羈押，本院
裁定如下：
主 文
戊○○提出新臺幣拾伍萬元之保證金後，准予停止羈押，並應限制出境、出海，限制住居在高雄市○○區○○街○○號，且於停止羈押期間，不得對被害人甲○（警卷代號：○○○○○○○○○○號，真實姓名年籍詳卷密封）或其等直系血親之身體或財產實施危害或恐嚇之行為。
理 由
一、聲請意旨略以：被告始終坦承犯行，與母親同住，母親年歲 已高且腳不方便，交保是為了讓被告可以聯絡親友以安排輪 流照顧母親，被告絕對不會再犯跟逃亡了，希望能具保停止 羈押等語。
二、被告戊○○因涉嫌刑法第222 條第1 項第2 、7 、8 款之加 重強制性交罪，前經本院訊問後，就加重強制性交犯行已坦 承不諱，並有證人被害人甲○、甲○之父A 男、證人鍾啟璋 於警詢、偵查中之證述可佐，另有起訴書所載書證，如租車 表、鑑定書、照片及扣案證物可證，足認犯罪嫌疑重大；其 所犯為最輕本刑5 年以上有期徒刑之重罪，因重罪依基本人 性常伴有高度逃亡之可能，被告於犯罪過程中，又以口罩遮 掩面目藉以躲避追緝，並於犯後向被害人告知不能報警，不 然還會再來，有事實足認有逃亡及再犯之虞而具羈押之原因 ；被告於訊問當時僅能提出2 萬元或稍高保釋金，與其所犯 重罪不成比例，尚無法確保其到案接受審判及後續執行，而 有羈押之必要。爰依刑事訴訟法第101 條第1 項第1 、3 款 規定，自民國103 年10月16日起執行羈押在案。三、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院 聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。而聲請 停止羈押，除有同法第114 條各款所列情形之一不得駁回者 外，其准許與否，該管法院有自由裁量之權（最高法院91年 度台抗字第456 號裁定意旨、46年台抗字第21號判例意旨參 照）。又所謂停止羈押，乃指羈押原因仍在，但無羈押之必 要，而以具保、責付或限制住居為其替代手段，亦即羈押裁 定之效力仍然存續，僅其執行予以停止。再按許可停止羈押 之聲請者，應指定相當之保證金額，並得限制被告之住居， 刑事訴訟法第111 條亦有明文。又刑事訴訟法關於保全被告
之方法，依其手段必要性之情節輕重，由重而輕依次為羈押 、具保、責付與限制住居。是法院認被告如符合具保停止羈 押之要件，參照前述規定所示，於必要時自得在指定相當之 保證金額外，佐以限制住居之處分，以確保被告接受審判或 刑之執行。又法院許可停止羈押時，得命被告應遵守下列事 項：一、定期向法院或檢察官報到；二、不得對被害人、證 人、鑑定人、辦理本案偵查、審判之公務員或其配偶、直系 血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親、家長、家屬 之身體或財產實施危害或恐嚇之行為；三、因第114條第3款 之情形停止羈押者，除維持日常生活及職業所必需者外，未 經法院或檢察官許可，不得從事與治療目的顯然無關之活動 ；四、其他經法院認為適當之事項，刑事訴訟法第116條之2 亦定有明文。
四、經查：
（一）被告涉嫌加重強制性交犯行部分，業據其於警詢、偵查 、羈押庭及本院審理時中坦承不諱，並有起訴書所載證 據在卷可稽，足認犯罪嫌疑重大；
（二）所犯加重強制性交為最輕本刑7 年以上有期徒刑之罪， 依客觀社會通念及基本人性之合理判斷，重罪常伴有高 度逃亡之可能，其於犯罪過程中，以口罩遮掩面目，可 認其係藉以躲避追緝，並於犯後向被害人告知不能報警 ，不然還會再來，有事實足認有逃亡及再犯之虞而具羈 押之原因；
（三）然被告因本案自103 年8 月29日偵查中經裁定羈押，於 103 年10月16日檢察官提起公訴當日，復經本院裁定羈 押至今，前後已羈押逾4 月，堪認對被告而言，已足生 一定之警惕及教訓，且本案業於103 年12月25日言詞辯 論終結，並定於104 年1 月8 日11時許宣判，復考量被 害人母親代號0000-000000C號女子（真實姓名年籍詳卷 密封，下稱C 女）於審理中陳稱被害人現已與其同住（ 本院卷第頁），已非住在本案受害地點，故認被告再犯 之可能性較低。
（四）茲因被告聲請具保停止羈押，本院審核全案事證，認本 件羈押原因雖仍然存在，惟經權衡國家刑事司法權之有 效行使、社會秩序及公共利益、被告之身分、地位、經 濟能力、本案犯行造成之法益侵害大小、被告涉犯犯罪 之惡性程度等因素，認如被告提出新臺幣15萬元之保證 金後，並限制其出境、出海及限制住居在高雄市○○區 ○○街00號，應足以確保本案日後之審理及將來若為有 罪判決確定後刑罰之執行，而無繼續羈押之必要。末以
，為避免被告於准予具保後，有干擾本案被害人甲○或 其直系血親之舉止，爰命被告於具保後停止羈押期間， 應遵守不得對被害人甲○或其直系血親之身體或財產實 施危害或恐嚇之行為。倘被告於停止羈押期間有違反前 揭應遵守之事項，依刑事訴訟法第117 條第1 項第1 款 至第4 款規定，得命再執行羈押，附此敘明。
五、爰依刑事訴訟法第110 條第1 項、第111 條第1 項、第5 項 、第116 條之2 第2 款、第121 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 1 月 8 日
刑事第七庭 審判長法 官 陳 箐
法 官 陳奕帆
法 官 廖華君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 104 年 1 月 8 日
書記官 高菁蓮