臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟判決
103年度附民上字第90號
上 訴 人 林梅炎
被 上訴人 王曼綾
上列上訴人因被上訴人業務過失致死案件，於刑事訴訟程序中附
帶提起民事損害賠償訴訟，不服臺灣臺南地方法院103 年度附民
字第103 號中華民國103 年8 月20日第一審判決，提起上訴，本
院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、本件上訴人起訴及上訴主張：詳如附件「刑事附帶民事起訴 狀」、「刑事附帶民事起訴聲明上訴狀」所載（就臺南市私 立○○教養院即莊文魁部分已撤回上訴）。並聲明：㈠原判 決廢棄；㈡被上訴人應連帶給付上訴人新臺幣200 萬元，及 自原刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週 年利率百分之五計算之利息；㈢上訴人願供擔保，請准宣告 假執行。
二、被上訴人則以：伊並無過失等語置辯，並聲明：上訴駁回。三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁 回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明文。四、查本件被上訴人被訴業務過失致死案件，業經原審法院以10 3 年度訴字第242 號判決無罪，檢察官不服提起上訴，亦經 本院以103 年度上訴字第838 號判決駁回上訴，維持被上訴 人無罪之判決。是原審依前開規定，駁回上訴人所提本件刑 事附帶民事訴訟及假執行之聲請，經核並無不合。上訴人提 起上訴，猶執前詞指摘原判決不當，並請求判決如上訴聲明 所示，揆諸前揭規定，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，應依刑事訴訟法第490 條前段、第368 條，判決 如主文。
中 華 民 國 104 年 1 月 9 日
刑事第二庭 審判長法 官 陳顯榮
法 官 蔡奇秀
法 官 陳連發
以上正本證明與原本無異。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。 書記官 陳筱婷
中 華 民 國 104 年 1 月 9 日