臺灣高等法院臺中分院民事裁定 103年度訴更㈠字第3號
上 訴 人 吳榮峯即易昌油漆塗裝商行
吳瑞政即侑昌實業社
上列上訴人因與被上訴人許佳豪、許佳榮間請求損害賠償事件，
不服本院民國103年11月28日所為第二審判決，提起上訴，本院
裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後七日內，補提出委任律師為訴訟代理人之委任狀；上訴人吳瑞政即侑昌實業社應補繳第三審裁判費新台幣8,100元，上訴人吳榮峯即易昌油漆塗裝商行應補繳第三審裁判費新台幣31,200元，逾期裁定駁回上訴。 理 由
一、按民事訴訟法第466條之1第1項前段規定：「對於第二審判 決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法 定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親 等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地 方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當 者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形， 應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規 定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者 ，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條 之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」。 復按，提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規 定，繳納裁判費，此為必須具備之程式；又向第三審法院上 訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁 判費10分之5，民事訴訟法第77條之16第1項亦有明文。復按 ，當事人提起第三審上訴，若未依上開規定繳納裁判費者， 原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以 裁定駁回之，並為同法第481條準用第442條第2項所明定。二、經查，本件上訴人提起本件第三審上訴，然並未依首開規定 提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀 ，茲命上訴人於收受本裁正本7日內補正訴訟代理人委任狀 。又上訴人不服本院第二審判決，提起上訴，核本件上訴人 吳瑞政即侑昌實業社上訴之訴訟標的金額為新台幣（下同） 50萬元，應徵第三審裁判費8,100元；另上訴人吳榮峯即易 昌油漆塗裝商行訴訟標的金額為200萬元，應徵第三審裁判 費31,200元均未據繳納，雖本件係前審裁定駁回上訴人之請 求，經最高法院廢棄原裁定，與民事訴訟法第77條之16規定 不合，自需繳納第三審裁判費；茲併依民事訴訟法第481條 、第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定正本7日
內，如數逕向本院補繳。上訴人如未依限補正前開事項，逾 期即裁定駁回其上訴。
三、茲依民事訴訟法第481條、第466條之1第4項前段、第442條 第2項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 1 月 8 日
民事第五庭 審判長法 官 李寶堂
法 官 王重吉
法 官 鄭金龍
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 陳玫伶
中 華 民 國 104 年 1 月 8 日