臺灣高等法院臺中分院刑事判決 103年度上易字第1608號
上 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 張家誠
上列上訴人等因被告竊盜案件，不服臺灣臺中地方法院103 年度
易字第1189號中華民國103 年10月22日第一審判決（起訴案號：
臺灣臺中地方法院檢察署102年度偵字第23048號），提起上訴，
本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
犯罪事實
一、乙○○係址設臺中市○○區○○路000 巷00弄00號楓采汽車 旅館之櫃檯人員，分別於下列時、地，為下列犯行： ㈠於民國102年8月28日凌晨0時起至8時止，與陳家偉共同輪值 櫃檯服務，適有客人張啟輝於同日凌晨2時4分許駕駛車牌號 碼00-0000 號自用小客車，搭載酒醉之友人甲○○投宿該旅 館508號房，於同日凌晨2時16分許，張啟輝獨自一人駕車離 去。乙○○因欲查看甲○○在房內之狀況，藉口擔心甲○○ 發生意外，與陳家偉商量後，由陳家偉在辦公室櫃檯內，以 中央控制系統開啟508 號房之鐵捲門，再由乙○○於同日凌 晨2時23分許進入508號房，乙○○因此確認甲○○安全無虞 ，且已陷於熟睡狀態，於凌晨2 時27分許離開該房。詎乙○ ○認有機可乘，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意 ，於同日凌晨2時30分許，無故侵入甲○○所住宿之508號房 2樓房間內，隨即將鐵捲門關上，至凌晨2時43分許離開該房 ；復於同日凌晨2時44分許，再度進入508號房內，隨即將鐵 捲門關上，並至2 樓房間內徒手竊取甲○○所有置於錢包內 之現金新臺幣（下同）3000元，得手後，於凌晨2 時53分許 離開該房。嗣乙○○返回櫃檯後，自其口袋內取出3000元現 金給陳家偉看，欲與陳家偉朋分所竊得之贓款，然遭陳家偉 斷然拒絕；乙○○再度於同日凌晨2 時54分許進入508號房2 樓房間，於2時55分許離開該房。
㈡於102年9 月2日凌晨0時許至8時許乙○○單獨輪值櫃檯服務 ，見客人張啟輝於同日凌晨0時44 分許駕駛上開自用小客車 ，搭載酒醉之友人甲○○再度投宿該旅館503 號房，於同日 凌晨2 時33分許，張啟輝獨自一人駕車離去。乙○○認有機 可乘，竟又意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，先以 櫃檯電話撥打503 號客房服務電話，約響52秒仍未有人接聽 ，於同日凌晨2時43分許，在櫃檯內以中央控制系統開啟503 號房之鐵捲門，侵入甲○○所住宿之503號房2樓房間，於凌
晨2時44分許離開該房返回辦公室，再度以櫃檯電話撥打503 房客房電話，約響1 分22秒之久仍未有人接聽，因此確認甲 ○○已陷於熟睡之狀態，隨即大膽將辦公室大門上鎖。於同 日凌晨2時47分許，乙○○侵入503 號房，先在1樓樓梯下方 駐足約5秒後，隨即往上走至2樓房間內，徒手竊取甲○○置 於皮包內之現金1 萬2000元。得手後，側躺在甲○○身旁， 目視甲○○容貌，甲○○因感覺有人躺臥其身側而驚醒，乙 ○○見事跡敗露，隨即匆忙下床，於凌晨2 時51分許拎著鞋 子離開503 號房跑回辦公室。甲○○醒來查看皮包，發現現 金遭竊，於凌晨2 時52分許打電話至櫃檯，要求乙○○返還 所竊財物，乙○○隨即進入503號房近2樓樓梯處，將1萬200 0元現金丟進2樓房內並道歉後，即行返回櫃檯。嗣經甲○○ 通知友人黃源溢到場處理並報警後，為警循線查悉上情（乙 ○○另涉乘機猥褻罪部分，另由檢察官為不起訴處分）。二、案經甲○○訴由臺中市政府警察局豐原分局報告臺灣臺中地 方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、證據能力部分：
一、按刑事訴訟法第159 條之5第1項規定：「被告以外之人於審 判外之陳述，雖不符前4 條之規定，而經當事人於審判程序 同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情 況認為適當者，亦得為證據。」第2 項規定：「當事人、代 理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為 證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前 項之同意。」均係基於證據資料愈豐富，愈有助於真實發現 之理念，酌採當事人進行主義之證據處分權原則，並強化言 詞辯論主義，透過當事人等到庭所為之法庭活動，在使訴訟 程序順暢進行之要求下，承認傳聞證據於一定條件內，得具 證據適格，屬於傳聞法則之一環，基本原理在於保障被告之 訴訟防禦反對詰問權。是若被告對於證據之真正、確實，根 本不加反對，完全認同者，即無特加保障之必要，不生所謂 剝奪反對詰問權之問題（最高法院102年度台上字第309號判 決意旨參照）。本判決所引用被告以外之人於審判外之言詞 或書面陳述，而不符合刑事訴訟法第159條之1至第159條之4 之規定者，均經本院於審理時當庭直接提示而為合法之調查 ，被告於本院審理時均表示沒有意見，檢察官及被告均不爭 執其證據能力，亦未於言詞辯論終結前聲明異議（見本院卷 第50至51頁反面），本院審酌前開證據作成或取得之情況， 並無非法或不當取證之情事，亦無顯不可信之狀況，故認為 適當而均得作為證據。是前開證據，依刑事訴訟法第159 條
之5之規定，認皆具有證據能力。
二、又本判決所引用之非供述證據，經本院依法踐行調查證據程 序，檢察官及被告均不爭執各該證據之證據能力（見本院卷 第50至51頁反面），且亦查無依法應排除其證據能力之情形 。是後述所引用非供述證據，亦均有證據能力。貳、認定犯罪事實之證據及理由：
一、訊據被告對其於102年8月28日凌晨2時許起曾4度進入楓采汽 車旅館508號房、於102年9月2日凌晨2時許起曾3度進入楓采 汽車旅館503 號房等事實固坦承不諱，惟矢口否認有何侵入 住宅竊盜之犯行，於原審審理時辯稱：伊進入508 號房是同 事陳家偉要伊進去的，陳家偉要伊進去看甲○○是否安全， 第1 次進去伊是先敲門，並無回應，伊回去告訴陳家偉要怎 麼辦，第2 次陳家偉是請伊去車庫下面等，等將近10分鐘， 伊就再回櫃台看陳家偉在做什麼，伊回去後就問陳家偉可以 進去了嗎，陳家偉說好，這次陳家偉有陪同伊上去，上去之 後看被害人沒事其等就下樓，伊看到樓梯旁邊有3000元，陳 家偉走在伊前面，伊就撿起來，帶回櫃台。伊回櫃台時，跟 陳家偉說伊有撿到錢，伊有跟陳家偉說撿到錢是否要分伊， 陳家偉說不是他掉的，問伊在哪裡撿到，伊說在樓梯間，陳 家偉說不是他掉的，伊就問陳家偉說這筆3000元要如何處理 ，是否要做失物處理，陳家偉說電腦不好處理，所以伊就把 3000元又拿回樓梯間放。102 年9月2日張啟輝跟甲○○晚上 來投宿時，有搶著要付錢，伊感覺氣氛不怎麼好，2 人就起 爭執，伊收下張啟輝的錢，把房間鑰匙給張啟輝，張啟輝待 1 個小時就先行離開，離開時伊有跟他談話，覺得他表情及 講話不是很開心，伊就打電話進去房間內，甲○○均無接聽 電話，伊想說是否出事，伊有先敲門，甲○○沒回應，伊再 回櫃台打電話，但仍無人接聽，伊就去甲○○的房間，看她 是否有怎樣，上去之前伊有再次敲門及喊小姐的稱呼，仍無 回應，伊才上去，房間是暗的，伊看旁邊有一瓶不明液體， 伊有拍桌子請甲○○清醒，清醒後，她很緊張問伊要做什麼 ，伊說是櫃台人員，要詢問她是否安全，甲○○跟伊說沒有 事情，要伊趕快離開，伊就跑回櫃台。幾分鐘後，甲○○打 電話到櫃台說她有遺失東西，伊要她再找一找，她很堅持要 伊上去，伊就再次去她房間，甲○○問伊是否有拿她東西， 伊說沒有，如要報警伊可以協助，之後伊就走回櫃台。隔數 十分鐘後，黃源溢來找甲○○，伊有跟黃源溢說，剛才有嚇 到他的朋友，請他幫我說抱歉。2 人在房間內談話將近20分 鐘，伊想說如果要報警就要請同事幫伊把工作做完，就打電 話到房間，接電話是黃源溢，黃源溢問伊說是否有拿甲○○
的錢，伊說沒有，黃源溢說可是他們只有1 萬2000元的現金 ，本來有2 萬元，伊就跟他說沒有拿他們的錢，請他們再找 一找，黃源溢問伊說嚇到他朋友要如何賠罪，伊回答說，伊 要給他一打啤酒跟他賠罪，請他不要干擾伊工作云云。被告 於原審之辯護人則辯護稱：甲○○於102年8月28日因喝酒而 泥醉，恐怕不知皮夾內之金錢是否花罄或遺失。且被告倘有 於102年9月2日竊取甲○○置於錢包內之現金2萬元，為何查 無現金紙鈔或放置該現金之肩背包或錢包上留有被告之指紋 ？不能僅憑甲○○之指述及案發後聽甲○○轉述之證人黃啟 輝、黃源溢之陳述，遽認被告有該2 次竊盜犯行等語。被告 另於本院審理時辯稱：伊是出於好意，因為被害人都沒有接 電話，想要確認被害人的安全，伊並無竊取被害人之金錢云 云。
二、本院查：
㈠關於犯罪事實一、㈠部分：
⒈被告於102 年8月28日凌晨2時許，與證人陳家偉共同輪值楓 采汽車旅館櫃檯服務，於凌晨2時4分許，證人張啟輝駕駛車 牌號碼00-0000 號自用小客車搭載被害人甲○○前往該旅館 投宿508號房，並於凌晨2時16分許，獨自一人駕車離去。被 告與證人陳家偉多次進出508 號房等情，業經檢察事務官勘 驗楓采汽車旅館監視錄影光碟屬實，製有勘驗筆錄在卷可稽 （見交查卷第17至19頁），其勘驗結果如下（監視錄影畫面 上顯示之時間比電腦螢幕上顯示之實際時間約晚10分鐘，而 勘驗筆錄所記錄之時間均係按照監視錄影畫面上顯示之時間 ，本院認定之時間為電腦螢幕上顯示之實際時間，而非勘驗 筆錄上所記載之錄影畫面時間）：
⑴封面註記「監視器8/28、0000-0000」之光碟： 【檔案名稱：00000000-000000irf】 ①張啟輝所駕車號00-0000 號車輛駛入汽旅大門停在櫃台前， 由櫃台人員出來接洽（1：53：10）。
②該車離開櫃台進入旅館區域內（1：55：15）。 ③該車倒車後，進入508房間1樓內（1：57：16）。 ④508房間門放下（1：57：58）。
【檔案名稱：00000000-000000irf】 ①508號房開鐵門（02：05：45）。
②張啟輝駕車離開508號房（02：05：58）。 ③櫃臺人員起身開櫃臺門，站在門外（02：06：07）。 ④俟車行至櫃台前，櫃臺人員彎腰問張啟輝幾句（02：06：18 ）。
⑤張啟輝駕車駛離汽旅（02：06：27）。
⑥508號房關鐵門（02：06：51）。
⑦乙○○開櫃臺辦公室門，交代陳家偉「我來508處理一下」 （臺語，不清楚，音似，02：08：36）。 ⑧乙○○離開辦公室（02：08：43）。
⑨辦公室電話響起，陳家偉接起來，說「櫃檯你好」（臺語） ，該片段結束（02：09：52）。
【檔案名稱：00000000-000000irf】 ①陳家偉講電話：「你說你在560喔」（02：10：01）。 ②陳家偉往外走出辦公室（02：10：14）。 ③陳家偉走回辦公室，乙○○往508號房走（02：12：52）。 ④陳家偉在辦公室內打開508鐵捲門（02：12：56）。 ⑤陳家偉走出辦公室（02：12：59）。
⑥乙○○進入508號房，陳家偉快步跑向508號房（02：13：02 ）。
⑦陳家偉進入508號房（02：13：07）。 ⑧陳家偉離開508號房（02：13：28）。 ⑨陳家偉在508號前觀望，隨後即往辦公室方向走（02：13：3 3）。
⑩陳家偉返回辦公室（02：13：45）。
⑪陳家偉開門走出辦公室（02：14：03）。 ⑫陳家偉手插口袋往508號房走（02：14：08）。 ⑬508號房鐵捲門放下（02：14：11）。 ⑭陳家偉在508號房門外觀望後，走向辦公室（02：14：21） 。
⑮陳家偉走入辦公室（02：14：37）。
⑯陳家偉在辦公室內打開508號房鐵捲門（02：15：02）。 ⑰陳家偉走出辦公室（02：15：08）。
⑱陳家偉手插入口袋走向508號房（02：15：11）。 ⑲508號房鐵捲門打開，陳家偉走向508號房（02：15：17）。 ⑳陳家偉走進508號房（02：15：24）。 ㉑陳家偉走出508號房（02：17：28）。 ㉒陳家偉在508號房外觀望（02：17：30）。 ㉓陳家偉走向辦公室（02：17：39）。
㉔乙○○走出508號房（02：17：46）。 ㉕陳家偉推開門走入辦公室，乙○○往辦公室方向走去（02： 17：52）。
㉖陳家偉又走出辦公室，在辦公室外與乙○○討論（02：17： 56）。
㉗陳家偉與乙○○走進辦公室（02：18：36）。 ㉘乙○○彎腰左腳站立，似為穿鞋舉動（02：18：48）。
㉙乙○○彎腰右腳站立，似在穿鞋，並與陳家偉討論（02：18 ：55）。
㉚乙○○：「..不好意思..我上來確認一下.，跟我配合. .好不好」（音似，02：19：06）。
㉛陳家偉與乙○○走出辦公室（02：19：21）。 ㉜陳家偉與乙○○在辦公室外討論（02：19：27）。 【檔案名稱：00000000-000000irf】 ①討論完畢，陳家偉走回辦公室，乙○○往508號房走（02： 20：25）。
②乙○○再度進入508號房（02：20：37）。 ③陳家偉往外跑出辦公室（02：20：41）。 ④陳家偉跑到508房外，看508號房鐵捲門放下（02：20：45） 。
⑤陳家偉走入辦公室（02：20：54）。
⑥陳家偉再度離開辦公室（02：22：25）。 ⑦陳家偉往508號房走（02：22：29）。 ⑧陳家偉在508號房外面查看（02：22：39-02：23：03）。 ⑨陳家偉往辦公室方向走（02：23：09）。 ⑩陳家偉進入辦公室（02：23：21）。
⑪陳家偉開啟508號鐵捲門（02：23：34）。 ⑫陳家偉離開辦公室（02：23：42）。
⑬陳家偉走向508號房，508號房鐵捲門打開（02：23：51）。 ⑭陳家偉進入508號房（02：23：58）。 ⑮陳家偉離開508號房（02：25：42）。 ⑯陳家偉往辦公室方向走（02：25：45）。 ⑰陳家偉走進辦公室（02：25：59）。
⑱陳家偉離開辦公室（02：29：10）。
⑲陳家偉走向508號房（02：29：15）。 ⑳陳家偉進入508號房（02：29：27）。 【檔案名稱：00000000-000000irf】 ①有客人自外面駕車到櫃台前（02：30：51）。 ②陳家偉離開508號房（02：31：04）。 ③陳家偉跑步回辦公室（02：31：07）。 ④陳家偉在辦公室外與客人進行接洽（02：31：12）。 ⑤陳家偉走入辦公室（02：31：24）。
⑥陳家偉走出辦公室（02：31：38）。
⑦陳家偉與該客人接洽完畢，走進辦公室（02：31：50）。 ⑧乙○○離開508號房（02：32：03）。 ⑨乙○○往辦公室方向走（02：32：10）。 ⑩乙○○進入辦公室（02：32：17）。
⑪乙○○：「我..把衣服脫掉」（02：32：25）。 ⑫陳家偉與乙○○走出辦公室外討論（02：32：30）。 ⑬乙○○低頭掀開衣服（02：33：19）。 ⑭陳家偉與乙○○進入辦公室（02：33：50）。 ⑮乙○○走出辦公室（02：33：58）。
⑯乙○○走向508號房（02：34：09）。 ⑰乙○○再次進入508號房（02：34：14）。 ⑱508號房鐵捲門放下（02：34：22）。 【檔案名稱：00000000-000000irf】 ①辦公室內響起「508開鐵門」聲音（02：43：17）。 ②508號房鐵捲門開，乙○○走出508號房（02：43：19）。 ③乙○○往辦公室走（02：43：25）。
④乙○○進入辦公室（02：43：32）。
⑤乙○○叫陳家偉出來（02：43：37）。 ⑥乙○○與陳家偉2人在辦公室外討論（02：43：42）。 ⑦其中1人推開辦公室的人（02：44：19）。 ⑧陳家偉回辦公室，乙○○走出辦公室（02：44：23）。 ⑨乙○○往508號房方向走（02：44：29）。 ⑩有車進入到辦公室前，乙○○回頭看，隨即往回走（02：44 ：35）。
⑪乙○○走回看一下，隨即再往508號房走（02：44：40）。 ⑫乙○○再次進入508號房（02：44：50）。 ⑬張家走出508號房（02：45：16）。 ⑭乙○○走回辦公室（02：45：25）。
⑮乙○○進入辦公室（02：45：30）。
⑯乙○○關閉508號房鐵捲門（02：45：31）。 ⑰乙○○坐在辦公室後方椅子上（02：45：35）。 ⑱乙○○在揉衛生紙（02：45：55）。
⑲乙○○拿衛生紙擦臉（02：46：03）。 ⑳乙○○站起來（02：46：58）。
㉑乙○○開門走出辦公室（02：47：06）。 ㉒乙○○在辦公室外面洗手（02：47：14）。 ㉓張家推門走進辦公室（02：47：24）。 ㉔乙○○坐在辦公室後方椅子上（02：47：30）。 ㉕2人談論「男的有來過啊」、「女的呢」等語，然無法清楚 辨識內容及何人發言（02：49：17）。
㉖乙○○將椅子往前拉到櫃台前，查電腦後，有聲音說「來過 」（02：49：35）。
【檔案名稱：00000000-000000irf】 ①乙○○將座椅輪子往後一蹬，翹腳坐在辦公室後方（02：50
：48）。
②乙○○站起來（02：53：02）。
③乙○○開門走出辦公室（02：53：07）。 ④乙○○走進辦公室（02：53：23）。
⑤乙○○蹲在辦公室後方弄東西（02：53：35）。 ⑥乙○○走出辦公室（02：53：58）。
⑦乙○○走去機車停放處（02：54：09）。 ⑧乙○○離開機車停放處（02：55：01）。 ⑨乙○○走進辦公室（02：58：23）。
⑩乙○○坐在辦公室後方（02：58：28）。 ⑪陳家偉開辦公室門走出去（02：59：52）。 【檔案名稱：00000000-000000irf】 ①陳家偉進入辦公室（03：02：14）。
②陳家偉坐在櫃台前（03：02：18）。
③乙○○開門走出辦公室（03：04：42）。 ④乙○○接下退房客人交付之鑰匙後，走進辦公室（03：04： 54）。
⑤乙○○坐在辦公室後方拉衛生紙（03：06：08）。 ⑥聲音「你很糟糕ㄟ」，無法辨別何人所發（03：08：59）。 ⑦「不會ㄟ，不會動，像死人咧」..「也不錯啦」..「擱不會 叫..幹」（03：09：37）。
⑵封面註記「監視器8/28，0000-0000之光碟內容： 【檔案名稱：00000000-000000irf】 ①乙○○與陳家偉在辦公室內聊天甚久（內容不清楚）。 ②乙○○開辦公室門走到辦公室外接洽退房客人所交付之鑰匙 （03：19：52）。
【檔案名稱：00000000-000000irf】 ①乙○○與陳家偉在辦公室內聊天（內容不清楚）。 ②有車進來到辦公室前，乙○○開辦公室門走到辦公室外接洽 （03：24：16）。
③乙○○：「你有沒有想過竟然有人敢做這種事」、「我從來 沒有想過」（03：26：57）。
④陳家偉：「聽你在放屁」（03：28：18）。 ⒉由上開勘驗內容可認：
①於凌晨2時22分許，被告獨自前往508號房，證人陳家偉在辦 公室內，以中央控制系統開啟508號房之鐵捲門。於凌晨2時 23分許，被告第1次進入508號房，證人陳家偉亦快步跑向50 8號房，進入508 號房後又獨自離開，返回辦公室。於凌晨2 時24分許，證人陳家偉走出辦公室，往508 號房方向走去， 此時508號房鐵捲門放下，證人陳家偉遂於凌晨2時25分許走
回辦公室，開啟508號房鐵捲門，再走向508號房並進入該房 。於凌晨2時27分許，證人陳家偉與被告先後離開508號房， 一同返回辦公室。
②於凌晨2時30分許，被告第2 次進入508號房，證人陳家偉則 跑到508號房外，看到508 號房鐵捲門放下，於凌晨2時33分 許，證人陳家偉在辦公室內開啟508號房鐵捲門，並進入508 號房，於凌晨2時35分許獨自離開508號房返回辦公室，於凌 晨2時39分，證人陳家偉又離開辦公室走進508號房，於凌晨 2時41分許獨自離開508號房返回辦公室，於凌晨2 時42分許 ，被告離開508號房，進入辦公室。
③於凌晨2時44分許，被告第3次進入508號，508號房之鐵捲門 隨即放下，於凌晨2時53分許，508號房鐵捲門開啟，被告走 出508 號房返回辦公室，證人陳家偉走出辦公室與被告談話 。
④於凌晨2時54分許，被告第4次進入508號房，於2時55分許離 開508號房，走進辦公室，關閉508號房鐵捲門。 ⒊此外，復有監視錄影畫面翻拍照片存卷可參（見警卷第68至 87頁）。是以，被害人甲○○於102年8月28日投宿楓采汽車 旅館508號房，被告確實4次進入該房間等情，自堪認定。 ⒋又被告第3次走出508號房返回辦公室後，與證人陳家偉在辦 公室外曾經有對話，而關於該次對話內容，證人陳家偉於原 審審理中具結證述：「（你怎麼知道乙○○在102年8月28日 進入508 號房有偷竊？）因為他下來之後有拿錢給我，當天 他從襯衫口袋拿出3、4千元，都是千元大鈔。他並沒有說什 麼，只是拿錢給我，我問他錢從哪裡拿來的，他跟我說從50 8 號房拿的，我叫他馬上拿回去放。」、「（他拿錢給你是 要給你的意思，還是你們2 人要針對這3、4千元平分？）我 覺得是要跟我平分，在這之前我們之間並無債權債務關係， 他並沒有欠我錢。」、「（你確定他有拿回去放？）我不確 定他有沒有拿回去放，但他有朝508 號房走過去，因他下來 的時候鐵門就是打開的，所以他不用再打開鐵門，但我並無 看到他是否有走進去，我只看到他從508 號房那個方向走過 去。」、「（你當下馬上拒絕的原因，是否因為你知道這是 乙○○沒有經過人家同意，直接從508 號房的房間裡拿出來 的？）對。」、「（員工有在508 號房偷竊，當時有無馬上 向老闆反應？）沒有。我想說他應該會依照我的話把錢還回 去，就沒事了。」等語（見原審卷第37頁反面至39頁反面） 。於偵查中亦證稱：「（2 點53分時乙○○走回櫃檯，叫你 到櫃檯外面做什麼？）他從口袋拿出3000元，要跟我對分， 他沒有說什麼，他將錢從他的襯衫口袋整疊拿出來共3 張，
亮在我前面，他只說『ㄟ』，我問他說這是什麼，從哪裡拿 的，他跟我說從508 號客人那邊拿的，接著我說不要，叫他 拿回去放，他就聽我的走回去508 號房拿回去。」等語（見 交查卷第11頁）。由此足認，被告第3次進入再離開508號房 後，曾經從襯衫口袋中拿出現金3000元（以有利於被告之金 額認定之）給證人陳家偉看，並告訴證人陳家偉該3000元是 從508 號房內拿的，以此舉動表示要與證人陳家偉對分其竊 得之3000元，然為證人陳家偉當場拒絕，且要求被告將3000 元放回原處，被告因而又第4次進入503號房。 ⒌本院審酌：①證人陳家偉與被告為同事關係，兩人本有同事 情誼，此由被告竊得508 號房內之3000元後，證人陳家偉未 報警處理，反而規勸被告儘快將3000元放回原處，以免被發 現偷竊乙事亦可得知，證人陳家偉實無設詞誣陷被告之動機 ；②被告於偵查及原審審理中對其曾向證人陳家偉提出3000 元，並就該筆3000元如何處理有過對話亦坦承不諱，依監視 器畫面所示，被告與證人陳家偉對話後，確實有第4 次進入 508 號房內之行為，證人陳家偉所述並非毫無根據，因認證 人陳家偉上開證詞，可為採信。是被告於第3次進入508號房 內應有竊取住在該房內之甲○○之現金3000元，至為明確。 ⒍再稽之證人甲○○於原審審理中具結證述：「（剛剛妳提到 因為乙○○在妳床上，然後妳驚醒，妳驚醒的第一個反應， 為什麼會想要直接去查妳包包內皮夾的錢？）因我上次入住 時，怎麼樣身上也不會連一塊錢也沒有，第一次我並沒有想 到這麼多，我的公司離汽車旅館很近，當次我連坐計程車的 錢都沒有，然後我打電話給我姐姐，請她叫人家來接我，還 要帶錢來幫我付打電話的錢，回去的時候我們就有在討論， 我說我不可能這麼離譜連1 塊錢都把它當小費來花掉，他們 就有提醒我說是不是那間手腳不乾淨。」、「（妳剛才提到 妳被乙○○驚醒之後，因為之前有疑似遭失竊的事情，妳聯 想到這次財物遭竊，妳聯想之前遭竊的時間點大概是什麼時 間點，是否妳在警察局提到的102年8 月28日凌晨2點多那次 ？）應該是。」、「（妳在102年8月28日要離開旅館時，需 要人家來載妳，當時妳是怎麼樣發現妳身上沒有任何錢？） 習慣性動作起床就是會去看皮包，但是裡面連一毛錢都沒有 。」、「（為什麼當下並無跟警方或櫃台人員反應？）因為 沒有證據，只是懷疑而已，沒有證據講那麼多也沒有用。」 、「（102年8月28日妳就發現在楓采汽車旅館遭到被偷錢的 情形，為何102年9 月2日凌晨還同樣入住楓采汽車旅館？） 因為102年8月28日只是懷疑，回公司之後大家在討論會不會 是這樣，但我沒有證據也不知道真相，且這間汽車旅館離我
們公司最近。」等語（見原審卷第107頁反面、109頁反面、 110頁反面至111頁）。由此可知，證人甲○○於102年8月28 日早上起床時，發現身上一毛錢都沒有，已察覺有異，僅因 沒有證據證明在汽車旅館內遭竊現金，故未報警處理，事後 在102年9月2日第2次發現被告竊盜時，回想起102年8月28日 之異狀，將此事向警方說明，警方調閱監視器畫面後，果然 發現被告曾於102年8月28日4次進入508號房。是以，證人甲 ○○指證，其於102年8月28日投宿楓采汽車旅館時，身上攜 帶之現金遭竊一節，並非全然無據。
⒎再證人張啟輝於偵查中證述稱：「...8月27日我與0000-000 000（甲○○）出去時，有看到0000-000000的皮包內有一疊 錢，當天我與甲○○是去金錢豹、海派喝酒，所以我有看到 她皮包內有一疊鈔票，發給停車的少爺每人1 千元。」（見 交查卷第6 頁）。於原審審理中具結證稱：「（之前檢察官 事務官問你時，你說102年8月27號跟甲○○出去，有看到她 的皮包內有一疊錢，你當天是跟她到金錢豹海派喝酒，看到 她皮包內有一疊鈔票並且發給停車的少爺每個人1 千元，你 之前講這是102 年8月28日的事情，你為什麼剛剛又說是102 年9月2日的事情？）是時間點的問題，我是有印象。」、「 （是102年8月28日比較正確還是現在說的102 年9月2日比較 正確？）之前印象比較深。」等語（見原審卷第127 頁反面 ）。另證人黃源溢於原審審理中具結證稱：「（你有沒有曾 經到汽車旅館去接甲○○過？）有曾經到汽車旅館門口去接 甲○○過。」、「（是在102 年9月2號的？）前一個禮拜， 甲○○也是說她全部的錢不見。」、「（怎麼說甲○○的錢 都不見了？）因為甲○○那次有喝醉了，她早上醒來時發現 她的皮包內連零錢都沒有。」、「（那次是甲○○打電話給 你說她身上都沒錢？）甲○○打給我的店長，跟我講然後我 才過去。」、「（你還要幫甲○○結帳？）我幫甲○○繳40 元打電話的費用。」等語。（見原審卷第131頁反面至132頁 ）。依證人張啟輝及黃源溢上開證述之內容，被害人甲○○ 於102年8月28日入住楓采汽車旅館前，曾經發給酒店停車少 爺小費，當時皮包內仍有現金，在楓采汽車旅館睡醒後，卻 發現皮包內沒有錢，打電話請店長協助，最後由證人黃源溢 接被害人回公司及代墊電話費用。由此更足以佐證，被害人 甲○○於102 年8月28日在楓采汽車旅館508號房內確有遺失 現金乙事。
⒏又關於證人即被害人甲○○於102年8月28日失竊現金之數額 多寡一節，證人甲○○於原審審理中具結證述：、「（ 102 年8月28日那天到底是遭竊多少財物？）102 年8月28日我真
的無印象，上一次那次我喝完酒花完小費，應該7、8千元。 」、「（你稱102年8 月28日2點妳入住的時候妳已經喝酒醉 了。妳能否確定當時身上有多少錢？）我沒有辦法很正確， 就只能以我的印象，我沒有辦法給一個很正確的數字，那天 在警局內我有講。」、「（102年8月28日妳第一次失竊錢當 天，妳之前在偵查當中還有剛才檢察官問妳的時候，妳都說 損失新臺幣7 千元，妳是否確定這個數字？）我沒有非常確 定，我是說大約。」等語（見原審卷第111、114頁反面、11 7頁反面）。是以，證人甲○○對於102 年8月28日當日究竟 攜帶及花費多少現金，均無法明確記憶，自無法由證人甲○ ○之證述得知被告竊得現金之數額。惟因證人陳家偉證稱， 被告自508 號房內竊得3000元後，有拿出來欲與其均分等語 ，已如上述，故本院認為被告於102年8月28日竊得現金之數 額應為3000元無誤。另被告雖曾因證人陳家偉規勸將現金放 回原處，而於當晚第4次進入508號房，但證人陳家偉並未親 眼看見被告有將3000元返還甲○○，且甲○○醒來後發現身 上並無任何現金，可見被告第4次進入508號房僅是表面佯裝 將3000元歸還被害人甲○○，以應付陳家偉而已，自無法依 此認為被告已將竊得之現金歸還被害人，併予敘明。 ⒐被告雖於原審審理時辯稱，其係因為擔心被害人甲○○身體 安危，為確認被害人身體狀況才進入508號房內，前面2次是 要等陳家偉進來，第3 次是與陳家偉一起上去，之後因為有 撿到3000元，所以問陳家偉是否是他掉的，他說不是，第 4 次進入就把錢放回去云云。惟查：
⑴證人陳家偉於原審審理中具結證稱：「（依照你之前所說， 你會與乙○○一起去察看508號房，是擔心508號房的客人身 體有狀況，所以你們才會進去，在你第1次跟第2 次進入508 號房的時候，乙○○是否有進入房間去確認洪小姐的身體狀 況？）有。」、「（他事後回來時有無告訴你洪小姐現在的 身體狀況如何？）他有跟我說洪小姐躺在床上，之後我就記 不清楚。」、「（期間有無他想再進去房間，被你拒絕再進 去房間？）有，我叫他下來之後，我跟他說不要再上去了， 他跟我說他還想再上去，我跟他說不行，然後我就坐回櫃檯 做我的事情。」、「（你之前在警察局的時候說你第3 次進 入的時候，你也有跑到二樓的房間，你有看到乙○○坐在床 上，是否如此？）是的。」、「（當時乙○○在做什麼？） 他只有坐在床上，什麼也沒做就坐在那邊看著洪小姐。」等 語（見原審卷第39頁反面、43頁）。是以，被告第1 次進入 508號房，已有進入2樓房間內，並看到被害人躺在床上，回 來後並向證人陳家偉告知此事，被告當時應已確認被害人身
體安全無恙，卻在證人陳家偉一再勸阻下，仍堅持第2 次、 第3次進入508號房，且於第2 次進入503號房2樓房間時，更 坐在床上觀看甲○○。復依前開監視器畫面勘驗結果及翻拍 照片顯示，被告第2次、第3 次進入508號房後，鐵捲門均曾 放下，當時證人陳家偉不在辦公室內，不可能操作辦公室內 之中央控制系統，應係由被告自行操作508 號房內鐵捲門開 關將鐵捲門放下，被告顯然不欲讓人看見其進入508 號房後 之一切舉動。足徵被告一再進入508 號房之原因絕非出於關 心被害人之身體狀況。則被告辯稱，係為確認被害人之身體 狀況才進入508號房云云，洵不足採。
⑵依前開監視器畫面勘驗結果及翻拍照片所示，被告第3 次進 入508 號房時，證人陳家偉並未一同進入，被告辯稱稱其走 在證人陳家偉後面時撿到3000元，誤以為是陳家偉所有云云 ，顯然不實。況證人陳家偉亦證稱：「（他有無問這是不是 你的錢，我幫你撿到了，你要跟我分？）沒有。」、「（被 告乙○○稱他的意思是他有跟你說他有幫你撿到錢，那我幫 你撿到錢，你是不是要分我，然後你跟他表示說我沒有掉錢 ？）我沒有講這些話。」、「（有無這樣的對話？）沒有過 。」等語（見原審卷第42頁）。是被告辯稱其以為3000元是 證人陳家偉遺失云云，亦不可採。