臺灣高等法院臺中分院刑事判決 102年度上更㈠字第77號
上 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 陳文昌
選任辯護人 賴俊宏律師
陳盈壽律師
宋永祥律師
上 訴 人
即 被 告 况源慶
選任辯護人 詹漢山律師
上 訴 人
即 被 告 張正涼
選任辯護人 詹漢山律師
林志忠律師
上 訴 人
即 被 告 朱慶培
選任辯護人 常照倫律師
上 訴 人
即 被 告 康村田
選任辯護人 廖志堯律師
上列上訴人等因被告等違反貪污治罪條例等案件，不服臺灣臺中
地方法院100年度訴字第627號中華民國100年6月17日第一審判決
（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署99年度偵字第2540 6號、
100年度偵字第3960號；移送併辦案號：100 年度偵字第10595號
），提起上訴，本院判決後，經最高法院第一次發回更審，本院
判決如下：
主 文
原判決關於辛○○、甲○○、己○○、乙○○、戊○○部分，均撤銷。
辛○○犯【附表】編號一所示之罪，處如【附表】編號一主文欄所示之刑。
甲○○犯【附表】編號二所示之罪，處如【附表】編號二主文欄所示之刑。
己○○犯【附表】編號三所示之罪，處如【附表】編號三主文欄所示之刑。
乙○○犯【附表】編號四所示各罪，各處如【附表】編號四主文欄所示之刑。應執行有期徒刑拾玖年陸月，褫奪公權柒年，沒收部分併執行之。
戊○○犯【附表】編號四所示各罪，各處如【附表】編號四主文欄所示之刑。應執行有期徒刑拾玖年陸月，褫奪公權柒年，沒收
部分併執行之。
犯罪事實
壹、壬○○與其妻癸○○○共同基於使女子與他人為性交、猥褻 之行為，而容留、媒介以營利之犯意聯絡，自民國85年某時 起至99 年8月21日為警查獲止，先後在臺中市經營如【附表 一】所示提供猥褻、性交服務之酒店，經營模式為僱用公關 小姐在包廂內裸露胸部、下體陪酒，使公關小姐為口交、撫 摸男顧客之生殖器官或由男顧客撫摸公關小姐之胸部等處之 性交或猥褻行為，每50分鐘收取之費用約為新臺幣（下同） 1200元不等（均由酒店與公關小姐均分）。如男顧客看中小 姐，亦可向酒店買公關小姐之時數（每小時之費用約為3300 元不等，並由酒店與公關小姐均分），帶出場從事性交行為 。葉美雪前於82、83年間因妨害風化案件（彼時擔任壬○○ 酒店人頭負責人），經法院判處有期徒刑7月、8月，定應執 行刑有期徒刑1 年確定，入監服刑後於84年12月27日假釋出 獄（縮刑期滿日為85年3月2日），自上開酒店成立後，亦自 85年某時起至91 年4月止，回到壬○○、癸○○○所營酒店 ，加入受僱於壬○○、癸○○○，與其等共同基於使女子與 他人為性交、猥褻之行為，而容留、媒介以營利之犯意聯絡 ，由葉美雪在其任職期間，負責如【附表一】編號一至十一 所示由壬○○夫妻在該期間內所經營相關酒店之現場管理工 作，葉美雪並引薦其胞兄葉枝詳予壬○○、癸○○○認識， 葉枝詳自87 年間起至91年4月底止，亦加入受僱於壬○○、 癸○○○，而與壬○○、癸○○○及葉美雪共同基於使女子 與他人為性交、猥褻之行為，而容留、媒介以營利之犯意聯 絡，由葉枝詳在其任職期間，負責如【附表一】編號四至十 一所示由壬○○夫妻在該期間內所經營相關酒店之水電維修 及協助發放公關小姐薪水等工作，嗣於91 年4月底，因壬○ ○懷疑葉枝詳有工程款帳目不清、侵占款項之嫌，葉美雪、 葉枝詳遂均於91 年4月底離職（壬○○、癸○○○妨害風化 部分已經原審法院以99年度訴字第3712號判決判處其等共同 意圖營利，以恐嚇、監控及其他違反本人意願之方法使女子 與他人為性交及猥褻之行為罪，分別判處有期徒刑15年、10 年，提起上訴後於本院均撤回上訴確定；葉美雪妨害風化部 分，已經原審判處其有期徒刑5月減為2月又15日，與另犯下 述行賄部分定應執行刑有期徒刑6月，褫奪公權1年，上訴後 於本院撤回上訴而告確定；葉枝詳妨害風化部分，已經原審 判處其有期徒刑4月減為2月，與另犯下述行賄部分定應執行 刑有期徒刑5 月，緩刑2年，褫奪公權1年，未經葉枝詳、檢 察官上訴而均確定；壬○○交付賄賂罪部分，經本院判處應
執行有期徒刑8 月確定；癸○○○交付賄賂部分，經本院判 處有期徒刑2月，減為有期徒刑1月確定）。
貳、辛○○、甲○○、己○○、戊○○均擔任警察工作（其等之 任職簡歷詳如【附表二】所示），其等均明知警察為司法警 察，為維持公共秩序，保護社會安全，防止一切危害，促進 人民福利，除依刑事訴訟法第231條第1項第1款、第2項規定 ，受檢察官及司法警察官之命令，偵查犯罪；於知有犯罪嫌 疑者，應即開始調查，並將調查之情形報告該管檢察官及司 法警察官外，依警察法第9 條第3款、第4款規定，負有協助 偵查犯罪、執行搜索、扣押、拘提及逮捕等職權；又警察各 級勤務機構因治安需要，得指派人員編組機動隊（組），運 用組合警力，在指定地區執行巡邏、路檢、臨檢等勤務以達 成取締、檢肅、查緝等法定任務，並得保留預備警力，機動 使用；警察局基於事實需要，須將個別勤務與共同勤務分別 實施時，得以分局或分駐所、派出所為單位，指派員警專責 執行勤區查察；必要時，得將其警勤區擴大之，並另指派員 警輪服共同勤務，警察勤務條例第14條、第19條亦有明文。 又「取締妨害風化(俗)案件，認真努力，有優良事實者，嘉 獎。」亦為「警察人員獎懲標準表」（已於98年5月6日內政 部警政署警署人字第0000000000號函下達停止適用；並自98 年5月7日生效）第1 條第21款所明定。是辛○○、甲○○、 己○○、戊○○均係依法令服務於地方自治團體所屬機關， 而具有法定職務權限之公務員，亦均為貪污治罪條例及刑法 所定義之公務員，對於其等於各該收賄期間之如【附表一】 所示酒店之妨害風化犯罪情事，亦均屬貪污治罪條例第7 條 具有調查職務之公務員。又辛○○、甲○○、己○○、戊○ ○於擔任前開警察期間，復均明知「各級警察機關或員警個 人發現犯罪，不論其為特殊刑案、重大刑案或普通刑案，均 應立即處置迅速報告分局勤務指揮中心，按照規定層級列管 ，不得隱匿、延誤或做虛偽陳報擅自結案」；「直轄市、縣 、（市）警察局勤務指揮中心受理或接獲分局勤務指揮中心 報告之各類刑案，除迅速通知刑警（大）隊列管處理外，其 經分析認係特殊刑案、重大刑案及普通刑案中牽連廣泛之案 件，應立即報告本署（內政部警政署）刑事警察局偵防犯罪 指揮中心列管處理」；「預防犯罪，應配合各種警察勤務活 動，切實執行；警勤區、刑責區、派出所、分局、警察局， 均應視為重要工作。」復為各級警察機關處理刑案逐級報告 紀律規定第2 條㈠㈢項，及內政部警政署於85年5月1日頒行 「警察重要工作實施計畫」之「計畫三－防制犯罪實施計畫 」「肆、要求」三、等規定可明；且「凡偵查犯罪，發現涉
案相關線索..，雖非本轄責任，亦應不分界域立即通知有關 單位，相互協調聯繫，必要時並予以支援」、「偵查犯罪採 地區責任制，唯各警察單位應本著無我無私精神，不爭功、 不諉過，竭力共同肅清治安亂源」、「..無論案情大小，均 應摒棄地區、本位觀念，凝結整體警察力量，共同蒐集情報 線索，迅速達成有案必破任務」亦為內政部警政署於85 年5 月1日頒行「警察重要工作實施計畫」之「計畫三-防制犯罪 實施計畫」「整體偵查」要領所規範。是警勤區或警察局內 各員警之勤務分配，僅係具有劃分員警行政責任之功能，並 非限制員警調查犯罪之職務權限，亦不能剝奪、禁止或限制 各員警調查職務之執行。辛○○、甲○○、己○○、戊○○ 身為警察人員，其等所負責警勤區內有經營色情行業之妨害 風化案件，本應依法予以取締，即便非其警勤區內所轄內有 經營色情行業之妨害風化案件，亦應當本於偵查犯罪為全體 警察人員之共同責任，不分界域，立即通知有關單位，相互 協調聯繫予以支援，此亦身為警察人員之主要職務。參、乙○○於91至96年間，係擔任法務部調查局臺中縣調查站（ 改制後為臺中市調查處）調查員、調查官，為依法令服務於 中央政府所屬機關，而具有法定職務權限之公務員。且依法 務部調查局組織法第2 條第14款：「法務部調查局掌理下列 事項：十四、國內安全及犯罪調查、防制之諮詢規劃、管理 事項。」同法第14 條第2項：「本局所屬省（市）縣（市） 調查處、站....之薦任以上人員，於執行犯罪調查職務時， 分別視同刑事訴訟法第229條、第230條之司法警察官。」第 3 項：「本局及所屬機關委任職人員，於執行犯罪調查職務 時，視同刑事訴訟法第231 條之司法警察。」等規定，及刑 事訴訟法第231條第1項第3款、第2項之規定，知有犯罪之嫌 疑者，應即開始調查。足認身為司法警察（官）之乙○○， 對於收賄期間之如【附表一】編號十二、十三所示酒店之妨 害風化犯罪情事，亦係貪污治罪條例第7 條有調查職務之公 務員。
肆、辛○○、甲○○、己○○、戊○○、乙○○竟均不知潔身自 愛，奉公守法，而分別為如下所示犯行：
一、辛○○、甲○○違背職務期約、收受賄賂部分： 壬○○、癸○○○因其等所經營之【附表一】編號一至十一 所示各該酒店有媒介、容留女子與男客為性交、猥褻之行為 ，且為違法色情行業，為圖繼續違規經營色情行業之不法利 益，避免其等所經營【附表一】編號一至十一所示從事媒介 容留性交易之各酒店被警查獲取締，欲交付賄賂予執掌相關 業務之公務員，乃先後指示葉美雪、葉枝詳分別擔任行賄警
員辛○○、甲○○之白手套（葉枝詳僅限於交付賄賂與辛○ ○部分），並推由葉美雪出面先後與辛○○、甲○○建立交 情，而為如下行為：
㈠壬○○、癸○○○、葉美雪共同基於對於公務員關於違背職 務之行為，行求、期約、交付賄賂之概括犯意聯絡，推由葉 美雪於85 年6月前某時，在臺中市某茶藝館，向辛○○表示 為避免壬○○、癸○○○所營酒店涉嫌妨害風化案件被查緝 ，壬○○、癸○○○一方願意送賄10萬元行求之意（嗣提高 為20萬元、30萬元），經辛○○同意接受並允諾以其人脈打 點相關派出所、總局等相關人員，並將其職務上應保密之警 方臨檢、稽查事宜洩漏與壬○○、癸○○○、葉美雪等人知 悉，使其等得以事先做好防範措施，以免為警取締其等妨害 風化犯行，雙方達成交付賄賂之期約，談妥執行行賄之方案 後，葉美雪、葉枝詳於其等各別擔任白手套期間，分別與壬 ○○、癸○○○共同基於對於公務員違背職務行求、期約、 交付賄賂之概括犯意聯絡（葉枝詳僅有交付賄賂與辛○○之 概括犯意），於下列時間行賄辛○○，辛○○因而違背職務 期約、收受賄賂：
⒈壬○○、癸○○○推由葉美雪出面與辛○○談妥行賄具體方 案後，自85年6月間起至90 年1月間（但應排除自87年8月28 日起至87年11月4日止該段期間，故從寬認定排除3個月）止 ，由壬○○、癸○○○出資，推由葉美雪，在【附表一】編 號一至十所示各該酒店附近或臺中市某茶藝館等處所，按月 交付賄款10萬元、20萬元、30萬元不等金額給辛○○，辛○ ○明知其為具有調查職務之公務員，亦明知壬○○、癸○○ ○所經營【附表一】編號一至十所示各該酒店有媒介、容留 女子與男客為性交、猥褻之行為，亦明知警勤區內固職掌取 締色情行業，並有支援縣市政府（此指改制前，下均同）稽 查違規八大行業之共同警察勤務，於越區偵辦犯罪時應通報 或會同當地轄區警察機關為之，並未限制禁止越區偵辦犯罪 ，竟仍基於不予取締非法而違背職務期約、收受賄賂之概括 犯意，允諾以其人脈打點相關派出所、總局等相關人員，並 將其職務上應保密之警方臨檢、稽查事宜洩漏與壬○○、癸 ○○○、葉美雪等人知悉，使其等得以事先做好防範措施， 以免為警取締其等妨害風化犯行，辛○○並自85 年6月起至 86年11月止以每月10萬元、自86年12月起至88年11月止（但 應排除自87年8月28日起至87年11月4日止，故從寬認定排除 3個月）以每月20萬元、自88年12月起至90年1月止以每月30 萬元，違背職務收受來自葉美雪受託交付壬○○、癸○○○ 具有對價之行賄賄款，上開期間總共賄款金額為1020萬元。
嗣因葉美雪與壬○○爭名份未果，決定從90 年1月底之後， 不再幫壬○○夫妻擔任行賄辛○○之白手套，而終止行賄辛 ○○之犯行（然因葉美雪與甲○○之配偶吳淑燕為好友，且 葉美雪為甲○○女兒之乾媽，互信基礎較深，是葉美雪仍願 意負責行賄甲○○部分到91 年3月止，詳如下述㈡）（葉美 雪此部分行賄犯行，已經原審判處有期徒刑8月減為4月，褫 奪公權1年，上訴後於本院撤回上訴而確定）。 ⒉嗣葉美雪不再擔任壬○○、癸○○○行賄之白手套後，壬○ ○、癸○○○即找上葉美雪胞兄葉枝詳繼續擔任行賄之白手 套，葉枝詳遂與壬○○、癸○○○共同基於對於公務員關於 違背職務之行為，交付賄賂之概括犯意聯絡，自90 年2月間 起至91 年3月間止，由壬○○、癸○○○出資，推由葉枝詳 在臺中市○○路000號附近或其位在臺中市○區○○○路0段 000○0號4樓之1住處附近等處所，按月交付賄款30萬元（起 訴書誤認曾有20萬元）給辛○○，辛○○明知其為具有調查 職務之公務員，亦明知壬○○、癸○○○所經營【附表一】 編號七至十一所示各該酒店有媒介、容留女子與男客為性交 、猥褻之行為，亦明知警勤區內固職掌取締色情行業，並有 支援縣市政府稽查違規八大行業之共同警察勤務，於越區偵 辦犯罪時應通報或會同當地轄區警察機關為之，並未限制禁 止越區偵辦犯罪，竟仍基於不予取締非法而違背職務期約、 收受賄賂之概括犯意，允諾以其人脈打點相關派出所、總局 等相關人員，並將其職務上應保密之警方臨檢、稽查事宜洩 漏與壬○○、癸○○○、葉枝詳等人知悉，使其等得以事先 做好防範措施，以免為警取締其等妨害風化犯行，辛○○並 自90年2月間起至91年3月間止以每月30萬元，違背職務收受 來自葉枝詳受託交付壬○○、癸○○○具有對價之行賄賄款 ，上開期間總共賄款金額為420 萬元（葉枝詳此部分行賄犯 行，已經原審判處其有期徒刑7月減為3月又15日，褫奪公權 1年，未經其、檢察官上訴而確定）。
⒊嗣因壬○○夫妻懷疑葉枝詳在承作相關酒店工程時，浮報工 程款，與葉枝詳兄妹互信關係破裂，葉美雪與葉枝詳於91年 4 月底同時自壬○○夫妻經營之酒店離職，葉枝詳因此終止 行賄辛○○之犯行。嗣壬○○、癸○○○因仍有繼續行賄警 方之必要，決定日後由癸○○○親自交付賄款給辛○○，為 確認葉美雪、葉枝詳先前行賄辛○○之細節狀況，遂先暫停 給付予辛○○91 年4月份之賄款，待辛○○詢問葉美雪為何 延誤給付4月份賄款時，即由壬○○指示葉美雪於91年4月21 日約出辛○○，在臺中市○○路0 段000號1樓之「四季咖啡 館」，由壬○○偕同特別助理丁○○和葉美雪與辛○○當面
確認行賄方案為「1.交給辛○○打點臺中市警察局總局警員 之費用為每月15日交付，金額為5萬元；2.另於每月25 日交 付予辛○○個人去打點警方之賄款，自91 年4月份起，由原 本之每月30萬元降為15萬元；3.甲○○部分每月15日交付， 賄款5 萬元」，為自保起見，並予錄音存證。待壬○○、癸 ○○○已確認行賄辛○○之細節後，2 人仍承前共同對於公 務員違背職務交付賄賂與辛○○之概括犯意聯絡，由癸○○ ○於91年5月18日，親自在臺中市○區○○路0段000號5樓辦 公室交付25萬元（即91年4 月15日之5萬元、91年4月25日之 15萬元加上91年5月15日之5萬元）予辛○○收執，而為自保 起見，並予錄影存證。
㈡葉美雪因辛○○引薦認識曾與辛○○共事過的甲○○，獲悉 其亦為警員，為雙重確保壬○○、癸○○○所營【附表一】 編號六、七所示酒店所營妨害風化行為不被警方取締，壬○ ○、癸○○○、葉美雪合意推由葉美雪出面於88 年7月或之 前某時，在不詳地點，向甲○○表示為避免壬○○、癸○○ ○所營酒店涉嫌妨害風化案件被查緝，壬○○、癸○○○一 方願意送賄10 萬元（嗣降為5萬元）行求之意，經甲○○同 意接受並允諾以其人脈打點相關派出所、分局等相關人員， 並將其職務上應保密之警方臨檢、稽查事宜洩漏與壬○○、 癸○○○、葉美雪等人知悉，使其等得以事先做好防範措施 ，以免為警取締其等妨害風化犯行，雙方達成交付賄賂之期 約，談妥執行行賄之方案後，葉美雪遂與壬○○、癸○○○ 共同承上基於對於公務員違背職務行求、期約、交付賄賂之 概括犯意聯絡，自88年7月間（起訴書誤載88年2月間）起至 88年12月止，及自90年9月起至91年3月止，由壬○○、癸○ ○○出資，推由葉美雪在臺中市○區○○路0段000號之「風 尚人文咖啡館」等處所，按月交付賄款10 萬元、5萬元不等 金額給甲○○，甲○○明知其為具有調查職務之公務員，亦 明知壬○○、癸○○○所經營【附表一】編號六、七所示各 該酒店有媒介、容留女子與男客為性交、猥褻之行為，亦明 知警勤區內固職掌取締色情行業，並有支援縣市政府稽查違 規八大行業之共同警察勤務，於越區偵辦犯罪時應通報或會 同當地轄區警察機關為之，並未限制禁止越區偵辦犯罪，竟 仍基於不予取締非法而違背職務期約、收受賄賂之概括犯意 ，允諾以其人脈打點相關派出所、總局相關人員，並將其職 務上應保密之警方臨檢、稽查事宜洩漏與壬○○、癸○○○ 、葉美雪等人知悉，使其等得以事先做好防範措施，以免為 警取締其等妨害風化犯行，甲○○並自88 年7月至88年12月 止共6個月（以每月10萬元）、90年9月起到91年3月共7個月
（以每月5 萬元），違背職務收受來自葉美雪受託交付壬○ ○、癸○○○具有對價之行賄賄款，上開期間總共賄款金額 為95萬元。嗣因壬○○夫妻質疑葉枝詳在承作相關酒店工程 時，浮報工程款，與葉枝詳兄妹互信關係破裂，葉美雪與葉 枝詳於91 年4月底同時自壬○○夫妻所經營之酒店離職，葉 美雪因此終止行賄甲○○之犯行（葉美雪此部分行賄犯行， 已經原審判處有期徒刑8 月減為4月，褫奪公權1年，上訴後 於本院撤回上訴而確定）。壬○○、癸○○○因仍有行賄警 方之必要，決定日後由癸○○○執行行賄警方之工作，由上 開三、㈠3.所述91 年4月21日辛○○遭錄音之談話中確認甲 ○○按月收取5萬元賄款之情形後，即由癸○○○於91年5月 18日，親自在當時位於臺中市○區○○路0段000號京翔旅行 社辦公室，交付10萬元（即91 年4月15日應交付而尚未交付 之賄款5萬元，加上91 年5月15日之賄款5萬元）予甲○○收 執，而為自保起見，並予錄影存證。
㈢嗣於91年6月或之前某時，壬○○因其91 年初遭彰化縣警察 局刑警隊偵辦流氓、組織犯罪等案件，透過謝星堂找乙○○ 、戊○○幫忙，因而獲悉係辛○○、甲○○、葉美雪、葉枝 詳等人私下唆使酒店離職小姐檢舉所致，是於91 年6月間， 壬○○見辛○○前來欲領取該月份賄款時，按捺不住情緒， 當面嚴厲質問辛○○怎麼敢一面向其收賄，一面私下陷害其 ，辛○○始嚇跑，不再上門索賄。因甲○○原本即係透過辛 ○○牽線，是辛○○、甲○○2 人嗣後均未再向壬○○夫妻 索取賄款而終止其等違背職務收賄犯行。以上辛○○共計收 取1465萬元（1020萬元+420萬元+25 萬元＝1465萬元），甲 ○○共收取105萬元（95萬元+10萬元＝105萬元）。二、己○○違背職務期約、收受賄賂部分：
㈠壬○○、癸○○○早於90 年2月間，即透過葉美雪、辛○○ 介紹認識當時擔任臺中市警察局第二分局育才派出所警員己 ○○，己○○個性謹慎，向辛○○表示，要直接與酒店負責 人見面，是辛○○、葉美雪、壬○○、癸○○○、己○○等 人，曾相約在臺中市○區○○路000 號「一見鍾情」酒店大 廳見面，由辛○○當面介紹雙方認識，日後壬○○夫妻與己 ○○保持良好互動。嗣於91 年4月間，因壬○○夫妻已開始 對葉美雪、葉枝詳、辛○○等人產生懷疑，為確保壬○○、 癸○○○彼時所營【附表一】編號十至十二所示酒店所營妨 害風化行為不被警方取締，遂決定另覓行賄警察之管道，決 定以己○○取代辛○○、甲○○之地位，由壬○○出面於91 年4 月前之某時，在臺中市○區○○路000號、198號京翔旅 行社辦公室（壬○○等經營之京翔旅行社原設於同路202 號
，後又遷移至196號、198號，下稱京翔旅行社辦公室）內， 向己○○表示為避免壬○○、癸○○○所營酒店涉嫌妨害風 化案件被查緝，壬○○、癸○○○一方願意送賄30萬元（嗣 增為40萬元）行求之意，經己○○同意接受並允諾以其人脈 打點相關派出所、分局等相關人員，並將其職務上應保密之 警方臨檢、稽查事宜洩漏與壬○○、癸○○○等人知悉，使 其等得以事先做好防範措施，以免為警取締其等妨害風化犯 行，雙方達成交付賄賂之期約，談妥執行行賄之方案後，壬 ○○、癸○○○遂共同承上基於對於公務員違背職務行求、 期約、交付賄賂之概括犯意聯絡，自91年4月起至同年8月止 ，自91 年9月起至92年11月止，由壬○○、癸○○○出資， 推由癸○○○在上開京翔旅行社辦公室內、己○○某友人位 於武昌路某茶行、己○○胞弟張正和位於西屯路與英才路口 附近某洗車廠等處，按月各交付30萬元、40萬元不等金額給 己○○（起訴書載從91年7、8月間，行賄金額由30萬元調高 為40萬元），己○○亦明知壬○○、癸○○○所經營【附表 一】編號十至十二所示各該酒店有媒介、容留女子與男客為 性交、猥褻之行為，亦明知警勤區內固職掌取締色情行業， 並有支援縣市政府稽查違規八大行業之共同警察勤務，於越 區偵辦犯罪時應通報或會同當地轄區警察機關為之，並未限 制禁止越區偵辦犯罪，竟仍基於不予取締非法而違背職務期 約、收受賄賂之概括犯意，允諾以其人脈打點第二分局及立 人派出所相關人員，並將其職務上應保密之警方臨檢、稽查 事宜洩漏與壬○○、癸○○○知悉，使其等得以事先做好防 範措施，以免為警取締其等妨害風化犯行，己○○並自91年 4月至91 年8月止共5個月（以每月30萬元），違背職務收受 來自壬○○、癸○○○具有對價之行賄賄款。其中於91 年5 月份第2 次行賄己○○時，係由癸○○○指示不知情之丁○ ○出面在四季咖啡館內交付1次（起訴書記載為91年4月份， 本院認定為5 月份之理由，詳見理由欄論述），嗣因己○○ 表示與丁○○無信任基礎，希望癸○○○親自交付，是之後 均由癸○○○親自連續多次交付30萬元賄款予己○○，己○ ○亦基於以違背職務之行為，收受賄賂之概括犯意收受之， 共計150萬元（5個月x30萬元＝150萬元）。 ㈡91年8 月間，己○○親自到上開京翔旅行社辦公室向壬○○ 表示，每月行賄之金額30萬元，已不足以打點相關警察人員 ，提議將賄款提高為40萬元，壬○○亦表示同意。壬○○、 癸○○○為免彼時所經營【附表一】編號十二酒店遭警取締 ，遂共同承上基於對於公務員關於違背職務之行為，交付賄 賂之概括犯意聯絡，自91 年9月間起至92年11月間止，由癸
○○○連續依照己○○之指示，到己○○某友人位於武昌路 某茶行、己○○胞弟張正和位於臺中市西屯路與英才路口附 近某洗車廠等處所，按月交付40萬元賄款予己○○，己○○ 亦明知壬○○、癸○○○所經營【附表一】編號十二所示酒 店有媒介、容留女子與男客為性交、猥褻之行為，亦明知警 勤區內固職掌取締色情行業，並有支援縣市政府稽查違規八 大行業之共同警察勤務，於越區偵辦犯罪時應通報或會同當 地轄區警察機關為之，並未限制禁止越區偵辦犯罪，竟仍基 於不予取締非法而違背職務收受賄賂之概括犯意，允諾以其 人脈打點相關派出所、分局相關人員，並將其職務上應保密 之警方臨檢、稽查事宜洩漏與壬○○、癸○○○知悉，使其 等得以事先做好防範措施，以免為警取締其等妨害風化犯行 ，己○○並自91年9月至92 年11月止共15個月（以每月40萬 元），違背職務收受來自壬○○、癸○○○具有對價之行賄 賄款，共計600 萬元（15個月x40萬元＝600萬元）。嗣因壬 ○○夫妻於92年11月間，不堪雙重行賄（詳見下三、行賄乙 ○○、戊○○部分）開銷過於龐大，欲降為20萬元，己○○ 即主動表示不願再收受賄款，而終止犯行。
㈢以上己○○共計收取750萬元賄款（150 萬元+600萬元＝750 萬元）。
三、乙○○、戊○○違背職務要求、期約、收受賄賂部分： ㈠緣乙○○與戊○○於91年初，因壬○○、癸○○○聽聞壬○ ○遭彰化縣刑警隊偵辦流氓案件，而透過員工陳木桂結識與 警界關係良好之謝星堂，經謝星堂在其大里住處引見乙○○ 、戊○○與壬○○夫妻認識，嗣後該流氓案件未曾通知、傳 喚壬○○等人進行調查，壬○○夫妻即深信係乙○○、戊○ ○擺平所致。
㈡乙○○、戊○○因此得知壬○○、癸○○○所經營酒店有媒 介、容留女子與男客為性交、猥褻之行為，且財力狀況良好 ，並知悉壬○○夫妻預計於91 年6月間，在臺中市北區○○ 路000 號重新開幕經營【附表一】編號十二「歡喜就好」酒 店。戊○○明知警勤區內固職掌取締色情行業，並有支援縣 市政府稽查違規八大行業之共同警察勤務，於越區偵辦犯罪 時應通報或會同當地轄區警察機關為之，並未限制禁止越區 偵辦犯罪，乙○○身為調查員、調查官，其職責負責國內安 全及犯罪調查，且於執行犯罪調查職務時，屬於司法警察官 或司法警察，知有犯罪嫌疑應即開始調查，2 人明知壬○○ 、癸○○○所營酒店從事色情行業，基於職責應予取締，竟 共同基於不予取締非法而違背職務要求、期約、收受賄賂之 概括犯意聯絡，於【附表一】編號十二「歡喜就好」酒店91
年6月5日開幕前某時，推由戊○○前往壬○○夫妻位在京翔 旅行社辦公室，詢問癸○○○目前行賄之對象、價碼，並表 示其可代為打點行賄臺中市警察局第二分局、立人派出所， 及由乙○○負責打點法務部調查局所屬調查站等機關，要求 癸○○○、壬○○交付賄賂。癸○○○、壬○○見其主動索 賄，一方面怕拒絕會得罪戊○○、乙○○而遭其陷害，二方 面也因為91年初流氓案件之接觸，相信戊○○、乙○○確有 「擺平」案件之能力，且認為調查官的職位較警察的職位高 ，應有助於妨害風化酒店能順利經營。壬○○、癸○○○為 免彼時所欲開幕之【附表一】編號十二、十三酒店遭警取締 ，雙方遂達成由壬○○、癸○○○按月於每月5 日給付30萬 元賄賂與戊○○、乙○○，戊○○、乙○○同意接受並允諾 由戊○○拿18萬元打點第二分局、立人派出所；並由戊○○ 轉交乙○○12萬元，打點臺中縣（此指改制前）市調查站調 查人員之行賄方案，並將戊○○職務上應保密之警方臨檢、 稽查事宜洩漏與壬○○、癸○○○知悉，使其等得以事先做 好防範措施，以免為警取締其等妨害風化犯行，雙方達成交 付賄賂之期約，談妥執行行賄之方案後，壬○○、癸○○○ 遂自91年6月起至95年6月30日止，共同承上基於對於公務員 違背職務期約、交付賄賂之概括犯意聯絡，自95年7月1日起 至96年5月止（其中96年2月份之行賄，指除96 年2月17日以 外之該次）則共同基於交付賄賂之各別犯意聯絡，均在每月 5 日左右，在上開京翔旅行社辦公室，由癸○○○按月交付 30萬元與前來取款之戊○○。乙○○、戊○○則允諾不予取 締非法而違背職務要求、期約、收受賄賂之犯意聯絡，允諾 以其等人脈打點相關派出所、總局及調查局、站各該相關人 員，並將其職務上應保密之警方臨檢、稽查事宜洩漏與壬○ ○、癸○○○等人知悉，使其等得以事先做好防範措施，以 免為警取締其等經營【附表一】編號十二、十三所示酒店之 妨害風化犯行，而自91年6月起至95年6月30日止，共同承上 基於違背職務要求、期約、收受賄賂之概括犯意聯絡，自95 年7月1日起至96年5月止（其中96年2月份之收賄，指除96年 2月17 日以外之該次）則共同基於違背職務收受賄賂之各別 犯意聯絡，2 人均以每月30萬元，違背職務收受來自壬○○ 、癸○○○具有對價之行賄賄款，均由戊○○前往取款後， 再按月轉分配12萬元與乙○○。其中於96 年2月17日適逢除 夕，農曆年節將至，乙○○與戊○○有較大資金需求，2 人 謀議後推由戊○○於當日15時許，至癸○○○之前揭辦公室 ，向癸○○○表示其與乙○○於農曆過年期間之資金需求較 大等語，而暗示癸○○○能額外交付金錢等好處。癸○○○
瞭解其來意後，若不遂其意恐將得罪，將來與壬○○所經營 酒店恐怕不利經營，遂另行與壬○○共同基於對於公務員違 背職務，交付賄賂之犯意聯絡，當場將賄款2萬2千元、3萬6 千元，分別裝入紅包袋，並均交付予戊○○收受，且請戊○ ○將裝有3萬6千元賄款之紅包轉交予乙○○，戊○○、乙○ ○明知癸○○○、壬○○對其等索賄之行止未敢拒絕，主要 是希望其等對於壬○○、癸○○○所營酒店有所助力，繼續 提供違背職務行為之服務，而另行共同基於違背職務，要求 、收受賄賂之犯意，由戊○○收下該2 紅包後，並將其中裝 有3萬6千元之紅包再轉交與有共同犯意聯絡之乙○○收受， 乙○○於收受戊○○轉交之賄款3 萬6千元後，尚於96年2月 22日撥打電話向癸○○○表示感謝與賀年，並請求轉達壬○ ○知悉等意。而在乙○○、戊○○收賄期間，乙○○、戊○ ○多次透露臨檢訊息、關心立人派出所警員到「歡喜就好」 酒店前站崗、臨檢情形、透露立人派出所所長吳清和調離訊 息，戊○○並於收賄期間，多次利用警方資料庫查詢酒店小 姐前科、通緝資料等應保密之資訊（含扣案93 年5月之18張 刑案資料、查捕逃犯及查尋人口作業集中查詢報表所示之資 訊，及詳如【附表三】和【附證四】內容所示），將該等中 華民國國防以外應秘密之消息以電話或簡訊方式告知癸○○ ○或壬○○知悉，部分並將查得之上開中華民國國防以外應 秘密之文書於列印交付癸○○○或壬○○收執。 ㈢嗣因於96 年5月間，壬○○與癸○○○已不再信任戊○○與 乙○○，壬○○推由癸○○○與戊○○、乙○○協商，示意 景氣不好，實在無力負擔，獲得戊○○與乙○○首肯後，壬 ○○與癸○○○始停止繼續行賄戊○○與乙○○。故自91年 6月起至96年5月止（其中96年2月份之收賄，指除96年2月17 日以外之該次），乙○○、戊○○收賄5 年共計1800萬元（ 60個月x30萬元＝1800萬元）；另於96 年2月17日共同收賄5 萬8千元。
伍、法務部調查局調查員依【附證三】監聽結果，可疑乙○○、 戊○○涉嫌收受壬○○、癸○○○等人賄款之違反貪污治罪 條例等案件，於99 年9月10日借訊壬○○時，經壬○○對有 偵查犯罪職務之調查官黃金泉表示除行賄乙○○、戊○○外 ，另主動向黃金泉自首其行賄綽號「老猴」（即辛○○）、 「爌肉」（即甲○○）、「帥哥」（即己○○）等對公務員 行賄之梗概，而願意接受裁判，惟彼時壬○○僅記得上開警 員之綽號，尚無法明確供述其等真實姓名年籍以供查證。嗣 經癸○○○於99 年9月30日帶同調查官黃金泉前往彰化銀行 取出保管箱內之錄影帶及錄音帶，發現有註記「（進尚）辛
○○（巡佐）」之錄音帶1捲，及註記有「91年5月18日晚上 6點辛○○（進尚）及爌肉來拿交際費」之錄音帶1捲，暨註 記有「5/18與辛○○、况元慶（爌肉）對話」之大型錄影帶 1 捲併予扣案，癸○○○始對尚不知其與壬○○有行賄辛○ ○、甲○○、己○○細節之黃金泉，詳細說明其與壬○○行 賄經過，亦自首接受裁判。壬○○、癸○○○並迭自調查站 詢問、檢察官偵訊及原審、本院上訴審審理期間均自白上開 行賄辛○○、甲○○、己○○及乙○○、戊○○之全部犯行 ；且於偵查中供述與本案案情有重要關係之待證事實及其他 正犯或共犯之犯罪事證，因而使檢察官得以追訴辛○○、甲 ○○、己○○、乙○○、戊○○等人。
陸、案經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官指揮法務部調查局臺中 市調查處及臺中市政府警察局督察室偵辦後，偵查起訴。 理 由
甲、本案審理範圍：
一、檢察官上訴部分：檢察官上訴意旨僅針對被告乙○○、戊○ ○於96年2月17日收受壬○○與癸○○○所交付之3 萬6千元 、2萬2千元紅包之違背職務收受賄賂犯行，經原審判決無罪 部分提起上訴，其餘並未上訴。
二、被告辛○○、甲○○、己○○、戊○○、乙○○上訴部分：