臺灣高等法院民事裁定 102年度重上字第401號
上 訴 人 環中實業股份有限公司
法定代理人 張秀蘭
上列上訴人因與被上訴人達闊環境工程股份有限公司間損害賠償
事件，對於中華民國103 年11月26日本院102 年度重上字第401
號第二審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、依民事訴訟法第481 條準用同法第442 條第2 項規定，上訴 不合程式或有其他不合法之情形而可以補正，經原第二審法 院定期間命其補正，如不於期間內補正者，應以裁定駁回之 。又向第三審法院提起上訴，應依民事訴訟法第77條之13、 第77條之16規定繳納裁判費，此為上訴必備之程式；另依同 法第466 條之1 第4 項規定，上訴人未依同條第1 項、第2 項規定委任訴訟代理人，經第二審法院定期命補正，逾期未 補正亦未依同法第466 條之2 為聲請者，第二審法院應以上 訴不合法裁定駁回之。
二、本件上訴人對本院判決提起上訴，未依規定提出委任律師或 具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，亦未繳納上訴 第三審裁判費，經本院於民國104 年1 月5 日裁定命上訴人 於送達後7 日內補正，該裁定已於同年月13日送達上訴人， 惟上訴人迄今仍未補正，有送達證書、裁判費或訴狀查詢表 附卷可憑（本院卷二第212 頁、第214 頁），依前揭說明， 其第三審上訴自難認為合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 104 年 1 月 27 日
民事第十二庭
審判長法 官 滕允潔
法 官 邱景芬
法 官 陳麗芬
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 104 年 1 月 29 日
書記官 秦湘羽
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網