給付勞工保險費用
高雄高等行政法院(行政),訴字,89年度,1084號
KSBA,89,訴,1084,20010420,1

高雄高等行政法院裁定　　　　　　　　　　　　　　八十九年度訴字第一○八四號
　　原　　　告　勞工保險局
　　代　表　人　甲○○ 局長
　　訴訟代理人　乙○○ 律師
　　被　　　告　興倉工業有限公司
　　代　表　人　丙○○
右當事人間因給付勞工保險費事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如左：
　　主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
　　理 由
一、按原告之訴，不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第一百零 七條第一項第十款定有明文。又公法上金錢給付義務，如法律已有規定，得逕由 主管機關移送執行者，自無向高等行政法院起訴取得執行名義之必要。依民國八 十七年十一月十一日修正公布之行政執行法第十一條第一項規定：「義務人依法 令或本於法令之行政處分或法院之裁定，負有公法上金錢給付義務，有下列情形 之一，逾期不履行，經主管機關移送者，由行政執行處就義務人之財產執行之： 一、其處分文書或裁定書定有履行期間或有法定履行期間者。二、其處分文書或 裁定書未定履行期間，經以書面限期催告履行者。三、依法令負有義務，經以書 面通知限期履行者。」上開修正條文，已由行政院以命令定自九十年一月一日起 施行。
二、本件原告起訴請求被告給付之勞工保險費及滯納金，經查均屬依法令所負之義務 ，此觀諸勞工保險條例第十三條以下之規定自明；又本件原告均已以書面限期繳 納，該限期繳納之書面通知書，自符合修正後行政執行法第十一條第一項第三款 之規定。本件原告應可依前揭修正後行政執行法第十一條第一項第三款規定，移 送該管行政執行處逕為執行，並無向本院起訴請求判命被告為給付，重新取得執 行名義之必要。揆諸首揭規定及說明，本件起訴為不合法，應以裁定駁回。三、依行政訴訟法第一百零七條第一項第十款、第一百零四條、民事訴訟法第九十五 條、第七十八條，裁定如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　 九十　　年　　　四　　　月　　二十　　日 高雄高等行政法院第二庭
審判長法官 高秀真
　　　　　　　　　　　　　　　　　 法 官　戴見草　　　　　　　　　　　　　　　　　 法 官　江幸垠右為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內以書狀敍明理由，經本院向最高行政法院提出抗告 (須按對造人數附具繕本）；並應預繳送達用掛號郵票六份（每份三十四元）。中　　　華　　　民　　　國　　 九十　　年　　　四　　　月　　二十　　日 法院書記官 黃玉幸