臺灣高等法院刑事裁定 104年度聲再字第3號
再審聲請人 王雍文
即受判決人
選任辯護人 葉慶人律師
上列聲請人因恐嚇等案件，對於本院103年度上訴字第769號確定
判決，聲請再審，裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
理 由
一、聲請再審應以再審書狀敘述理由，附具原判決繕本及證據， 提出於管轄法院，刑事訴訟法第429 條明文規定。上述法定 程式，如有違背，法院應依同法第433 條規定，裁定駁回再 審聲請。刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴的 規定，此種訴訟程式的欠缺，法院無需先命為補正，最高法 院88年度台抗字第416號裁定參照。
二、聲請人王雍文對本院103年度上訴字第769號確定判決聲請再 審，並未檢附原判決繕本及證明聲請理由之證據。聲請再審 的程序顯然不合法，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 1 月 7 日
刑事第二十二庭審判長法 官 劉嶽承
法 官 李麗珠
法 官 郭豫珍
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 陳采薇
中 華 民 國 104 年 1 月 7 日