臺灣高等法院刑事裁定 104年度聲字第294號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 鍾緯宸原名鍾冠榆、鍾勇良
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署104年度執聲字第83號），
本院裁定如下：
主 文
鍾緯宸犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑捌年參月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因違反毒品危害防制條例等數罪，先 後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款之規 定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定 應執行之刑等語。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。查受刑人行為後，刑法第50條有關數罪 併罰要件之規定，已於民國102年1月23日修正施行。修正前 刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」 ；修正後刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處 罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之 罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社 會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪 。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項 但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條 規定定之。」是受刑人所犯之數罪中有原得易科罰金之罪者 ，將因合併定執行刑之他罪而產生不同之結果，於數罪中兼 有不得易科罰金之刑時，經定其應執行刑，原可易科罰金之 刑，亦不得易科罰金，於被告是否有利，仍應依個別情況斟 酌之，惟依修正後規定，於裁判前所犯數罪兼有得易科罰金 之罪與不得易科罰金之罪時，其是否依刑法第51條定應執行 刑，繫乎受刑人之請求與否，而非不問被告之利益與意願， 一律併合處罰之，經比較結果，以修正後之規定較有利於本 件受刑人，應適用修正後之刑法第50條規定。三、次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二 裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法 第50條、第53條分別定有明文。又按受刑人犯應併合處罰之 數罪，經法院以判決或裁定定其數罪之應執行刑確定者，該 數罪是否執行完畢，均係以所定之應執行刑全部執行完畢為 斷；其在定應執行刑之前已先執行之有期徒刑之罪，因嗣後 與他罪合併定應執行刑，而由檢察官換發執行指揮書執行應
執行刑，是其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除，該罪 宣告之刑不能認為已執行完畢（最高法院93年度台非字第29 8號判決意旨參照）。是經法院以判決或裁定定其數罪之應 執行刑確定者，該數罪所定之應執行刑尚未全部執行完畢， 則其他已執行完畢之數罪仍應視為未執行完畢。四、經查：
（一）受刑人鍾緯宸犯強盜等數罪，經本院及最高法院先後判處 如附表所示之刑，均經分別確定在案，有上開各該裁判及 本院被告前案紀錄表在卷可考。而附表編號1所示之罪， 依本院被告前案紀錄表所示，雖經發監執行完畢，然因附 表編號2至3所示之罪，均係在附表編號1所示之罪判決確 定前所犯，合於裁判確定前犯數罪之情形，依前揭說明， 其數罪併罰所定應執行之刑猶未執行完畢，仍應就附表所 示數罪合併定其應執行之刑。至其中受刑人所犯如附表編 號1、3所示之2罪所處之刑得易科罰金與附表編號2之罪所 處不得易科罰金之刑原不得合併定應執行刑。然受刑人業 已請求檢察官就附表各編號所示之罪合併聲請定應執行刑 ，此有「臺灣桃園地方法院檢察署依102年1月23日修正之 刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表」在卷 可稽（見本院卷第3頁），合於刑法第50條第2項之規定， 檢察官就附表所示各編號之罪聲請合併定應執行刑，核無 不合，應予准許。
（二）茲檢察官聲請就受刑人所犯附表所示各罪所處之刑定其應 執行之刑，本院審核認聲請為正當，經斟酌受刑人犯罪之 情節及行為次數，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價， 並考量法律之目的及法律秩序之理念所在之內部限制，裁 定定其應執行之刑如主文所示。又數罪併罰中之一罪，依 刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結 果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸 為易科折算標準之記載（大法官釋字第144號解釋要旨及 最高法院83年度台抗字第133號裁判要旨參照），故附表 編號1及3部分，雖得易科罰金，惟與附表編號2不得易科 之罪合併處罰，揆諸前開說明，無庸為易科折算標準之記 載，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、刑法第 50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 1 月 29 日
刑事第二十二庭審判長法 官 劉嶽承
法 官 郭豫珍
法 官 黃美盈
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳首屹
中 華 民 國 104 年 1 月 30 日
附表：受刑人鍾緯宸定應執行刑案件一覽表
┌─────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├─────┼────────┼────────┼────────┤
│罪 名│ 詐欺 │ 強盜 │ 妨害自由 │
├─────┼────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑│ 有期徒刑5月 │ 有期徒刑7年6月 │ 有期徒刑6月 │
├─────┼────────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日期│97.04.18前某日時│97.09.12 │97.09.12 │
├─────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴│桃園地檢97年度偵│桃園地檢98年度偵│桃園地檢98年度偵│
│）機關年度│字第15420號等 │字第2549號等 │字第2549號等 │
│案號 │ │ │ │
├─┬───┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │
│最├───┼────────┼────────┼────────┤
│後│案 號│98年度上易字第14│101年度上訴字第3│101年度上訴字第3│
│事│ │64號 │267號 │267號 │
│實├───┼────────┼────────┼────────┤
│審│判 決│ 98.10.21 │ 102.11.26 │ 102.11.26 │
│ │日 期│ │ │ │
├─┼───┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 臺灣高院 │ 最高法院 │ 最高法院 │
│確├───┼────────┼────────┼────────┤
│定│案 號│98年度上易字第 │103年度台上字第 │103年度台上字第 │
│判│ │1464號 │2187號 │2187號 │
│決├───┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決確│ 98.10.21 │ 103.06.27 │ 103.06.27 │
│ │定日期│ │ │ │
├─┴───┼────────┼────────┼────────┤
│得否為易科│ 是 │ 否 │ 是 │
│罰金之案件│ │ │ │
├─────┼────────┼────────┼────────┤
│備 註│桃園地檢99年度執│桃園地檢103年度 │桃園地檢103年度 │
│ │字第5178號 │執字第10508號 │執字第10508號 │
│ │（已執行完畢） │ │ │
└─────┴────────┴────────┴────────┘