臺灣高等法院刑事判決 104年度上訴字第28號
上 訴 人
即 被 告 駱忠文
上列上訴人因偽造文書等案件，不服臺灣新竹地方法院103 年度
審訴字第411 號，中華民國103 年11月25日第一審判決（起訴案
號：臺灣新竹地方法院檢察署103 年度偵字第7981號），提起上
訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按刑事訴訟法第350 條、第361 條、第362 條、第367 條規 定，不服地方法院之第一審判決而上訴者，須提出上訴書狀 ，並應敘述具體理由，為上訴必備之程式；其所提出之書狀 未敘述上訴理由，或僅曾以言詞陳述上訴理由者，均應於上 訴期間屆滿後20日內補提理由書於第一審法院；第一審法院 經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，應定期間先命補正 ；逾期未補正者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回 ；倘已提出上訴理由，但所提非屬具體理由者，則由第二審 法院以上訴不合法律上程式，判決駁回；而所謂具體理由， 必係依據卷內既有訴訟資料或提出新事證，指摘或表明第一 審判決有何採證認事、用法或量刑等足以影響判決本旨之不 當或違法，而構成應予撤銷之具體事由，始克當之（例如： 依憑證據法則具體指出所採證據何以不具證據能力，或依憑 卷證資料，明確指出所為證據證明力之判斷如何違背經驗、 論理法則）；倘僅泛言原判決認定事實錯誤、違背法令、量 刑失之過重或輕縱，而未依上揭意旨指出具體事由，或形式 上雖已指出具體事由，然該事由縱使屬實，亦不足以認為原 判決有何不當或違法者（例如：對不具有調查必要性之證據 ，法院未依聲請調查亦未說明理由，或援用證據不當，但除 去該證據仍應為同一事實之認定），皆難謂係具體理由，俾 與第二審上訴制度旨在請求第二審法院撤銷、變更第一審不 當或違法之判決，以實現個案救濟之立法目的相契合，並節 制濫行上訴（最高法院97年度臺上字第892 號判決意旨參照 ）。次依刑事訴訟法第367 條之文義及立法意旨，僅於「上 訴書狀未敘述上訴理由」之情形，為保障上訴人之權益，始 有補正之問題，至有無敘述理由，第一審法院僅作形式上之 審查，如上訴書狀形式上已敘述不服原判決之意旨者，即與 未敘述上訴理由之情形有別，無庸再命補正；至於其理由是 否具體，則屬第二審法院審查之範圍，亦不在命補正之列， 亦即上訴書狀已記載理由，並有具體之敘述時，其上訴既屬
合法，第二審法院固應就其理由之是否可取，為實體之審理 及判斷；如認其上訴書狀雖記載理由，但並未具體敘述時， 則無須再命補正，可逕認其上訴不合法，以判決駁回之（最 高法院97年度臺上字第3889號刑事判決意旨參照）。二、查，原判決認被告駱忠文（下稱被告）所犯係死刑、無期徒 刑或最輕本刑為3 年以上有期徒刑或高等法院管轄第一審案 件以外之罪，其於原審法院審理時就被訴事實為有罪之陳述 ，經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意 見後，裁定進行簡式審判程序，是本案之證據調查，依刑事 訴訟法第273 條之2 規定，不受同法第159 條第1 項、第16 1 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第17 0 條規定之限制；並依憑被告於警詢、偵查中及原審法院準 備程序及簡式審判程序中均坦承不諱，核與證人紀誌昇、朱 利雯、曾淑惠、陳耀慶於警詢、證人莊雅鈴、莊柯秋蘭、莊 岡榮於警詢、偵訊中證述互核大致相符，另有附表二編號1 至編號7 備註欄所示之證據在卷可稽，足認被告之自白為任 意性且與事實相符，是以本件事證明確，被告上開行使偽造 文書犯行均堪以認定，得為認定其犯罪之依據。並審酌被告 ：正值青壯，竟不思以正途獲取所需財物，反為一己之私利 ，貪圖輕易獲得金錢之利誘，而為本件變造或行使變造郵政 跨行匯款申請書之犯行，以施行詐術騙取財物，欠缺尊重他 人財產權之觀念，影響社會經濟秩序非微，對郵政金融管理 之正確性之維護及被害人財產法益侵害情節非輕，所為實值 非難；又被告犯後迭自警詢迄至原審準備程序及簡式審判程 序時皆能坦認犯行，且與被害人紀誌昇等7 人均已達成和解 ，賠償被害人損失，有和解筆錄7 份在卷可參（見偵卷第65 頁至第67頁、第69頁、第100 頁至第101 頁、第121 頁）等 一切情狀，判決「駱忠文犯如附表二編號一至編號七所示之 罪，主文及宣告刑各如附表一編號一至編號七所載。應執行 有期徒刑貳年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 。未扣案變造之郵政跨行匯款申請書收執聯伍紙，沒收之。 」，均已詳述所憑證據、認定理由及量刑依據。從形式上觀 察，原判決並無認定事實錯誤、量刑瑕疵或違背法令之情形 可言。
三、被告上訴意旨略以：原判決就被告各該犯罪行為分別量處有 期徒刑6 月、6 月、6 月、6 月、4 月、6 月、6 月，委屬 過重，另原審所定之執行刑為2 年6 月，亦屬過重，是以， 原判決適用刑法第57條及第51條第1 項第5 款之規定，均屬 不當，係刑事訴訟法第378 條適用法則不當之當然違背法令 之情形，爰上訴請求改判云云。經查：
㈠按刑之量定，乃法律賦予法院自由裁量之事項，倘於科刑時 ，已以行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條所列各款事 項，而未逾越法定刑度，即難謂違法（最高法院100 年度臺 上字第5301號刑事判決意旨參照）。次按數罪併罰，有二裁 判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑 合併之刑期以下，定其應執行之刑期，刑法第51條第5 款、 第五十三條規定甚明。又執行刑之量定，係事實審法院自由 裁量之職權，倘其所酌定之執行刑，並未逾越法律之外部性 界限及內部性界限者，即難任意指為違法或不當（最高法院 103 年度臺抗字第866 號刑事判決意旨參照）。 ㈡查本件原審已審酌被告正值青壯，竟不思以正途獲取所需財 物，反為一己之私利，貪圖輕易獲得金錢之利誘，而為本件 變造或行使變造郵政跨行匯款申請書之犯行，以施行詐術騙 取財物，欠缺尊重他人財產權之觀念，影響社會經濟秩序非 微，對郵政金融管理之正確性之維護及被害人財產法益侵害 情節非輕，所為實值非難；又被告犯後迭自警詢迄至原審準 備程序及簡式審判程序時皆能坦認犯行，且與被害人紀誌昇 等7 人均已達成和解，賠償被害人損失等一切情狀。本院審 核認原法院之量刑既未踰越法定刑度，又未濫用自由裁量之 權限，於法洵無違背，量刑亦屬妥適，並無失之過重情形； 按之前揭說明，即不得遽指為不當或違法。至於，原判決所 酌定之執行刑，並未逾越法律之外部性界限及內部性界限， 亦難任意指為違法或不當。
㈢本件被告上訴並無具體理由而不合法定程式，應予駁回，並 不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367 條前段、第372 條，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 1 月 8 日
刑事第十二庭 審判長法 官 劉壽嵩
法 官 蘇隆惠
法 官 陳博志
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 石于倩
中 華 民 國 104 年 1 月 9 日
附表一
┌──┬─────────────────┬───────┐
│編號│ 主文罪名及宣告刑 │備註 │
├──┼─────────────────┼───────┤
│一 │駱忠文犯行使變造私文書罪，累犯， │附表二編號一 │
│ │處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新 │部分 │
│ │臺幣壹仟元折算壹日。未扣案變造之 │ │
│ │郵政跨行匯款申請書收執聯壹紙，沒 │ │
│ │收之。 │ │
├──┼─────────────────┼───────┤
│二 │駱忠文犯行使變造私文書罪，累犯，處│附表二編號二部│
│ │有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣│分 │
│ │壹仟元折算壹日。 │ │
│ │ │ │
├──┼─────────────────┼───────┤
│三 │駱忠文犯變造私文書罪，累犯，處有期│附表二編號三部│
│ │徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│分 │
│ │元折算壹日。未扣案變造之郵政跨行匯│ │
│ │款申請書收執聯壹紙，沒收之。 │ │
├──┼─────────────────┼───────┤
│四 │駱忠文犯行使變造私文書罪，累犯，處│附表二編號四部│
│ │有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣│分 │
│ │壹仟元折算壹日。未扣案變造之郵政跨│ │
│ │行匯款申請書收執聯壹紙，沒收之。 │ │
├──┼─────────────────┼───────┤
│五 │駱忠文犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒│附表二編號五部│
│ │刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元│分 │
│ │折算壹日。 │ │
├──┼─────────────────┼───────┤
│六 │駱忠文犯行使變造私文書罪，累犯，處│附表二編號六部│
│ │有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣│分 │
│ │壹仟元折算壹日。未扣案變造之郵政跨│ │
│ │行匯款申請書收執聯壹紙，沒收之。 │ │
├──┼─────────────────┼───────┤
│七 │駱忠文犯行使變造私文書罪，累犯，處│附表二編號七部│
│ │有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣│分 │
│ │壹仟元折算壹日。未扣案變造之郵政跨│ │
│ │行匯款申請書收執聯壹紙，沒收之。 │ │
└──┴─────────────────┴───────┘
附表二：
┌─┬───┬──┬───┬───┬───┬───┬───┐
│編│ 時間 │被害│預定購│實際匯│匯款帳│變造匯│備註 │
│號│ │人 │買物品│款金額│戶 │款單據│ │
│ │ │ │（新臺│( 新臺│ │並傳真│ │
│ │ │ │幣） │幣) │ │ │ │
├─┼───┼──┼───┼───┼───┼───┼───┤
│一│103 年│紀 │10斤大│700元 │合庫金│有 │匯款單│
│ │5 月16│誌 │禹嶺茶│ │庫銀行│ │據及變│
│ │日16時│昇 │葉，7 │ │潮州分│ │造之郵│
│ │16分許│ │萬元 │ │行帳號│ │政跨行│
│ │ │ │ │ │000000│ │匯款申│
│ │ │ │ │ │000000│ │請書影│
│ │ │ │ │ │000000│ │本、內│
│ │ │ │ │ │號 │ │政部警│
│ │ │ │ │ │ │ │政署反│
│ │ │ │ │ │ │ │詐騙案│
│ │ │ │ │ │ │ │件紀錄│
│ │ │ │ │ │ │ │表、屏│
│ │ │ │ │ │ │ │東縣政│
│ │ │ │ │ │ │ │府警察│
│ │ │ │ │ │ │ │局潮州│
│ │ │ │ │ │ │ │分局中│
│ │ │ │ │ │ │ │山路派│
│ │ │ │ │ │ │ │出所受│
│ │ │ │ │ │ │ │理刑事│
│ │ │ │ │ │ │ │案件報│
│ │ │ │ │ │ │ │案三聯│
│ │ │ │ │ │ │ │單、受│
│ │ │ │ │ │ │ │理各類│
│ │ │ │ │ │ │ │案件紀│
│ │ │ │ │ │ │ │錄表各│
│ │ │ │ │ │ │ │１紙（│
│ │ │ │ │ │ │ │偵卷第│
│ │ │ │ │ │ │ │15、19│
│ │ │ │ │ │ │ │至21頁│
│ │ │ │ │ │ │ │）。 │
├─┼───┼──┼───┼───┼───┼───┼───┤
│二│103 年│曾 │20箱荔│212元 │南州地│有 │匯款單│
│ │5 月30│淑 │枝，2 │ │區農會│ │據及變│
│ │日15時│惠 │萬1,20│ │本會分│ │造之郵│
│ │45分許│ │0元 │ │行帳號│ │政跨行│
│ │ │ │ │ │000000│ │匯款申│
│ │ │ │ │ │000000│ │請書影│
│ │ │ │ │ │000000│ │本各１│
│ │ │ │ │ │0號 │ │紙（偵│
│ │ │ │ │ │ │ │卷第68│
│ │ │ │ │ │ │ │、114 │
│ │ │ │ │ │ │ │頁）。│
├─┼───┼──┼───┼───┼───┼───┼───┤
│三│103 年│莊 │200 斤│172元 │大樹農│有（但│匯款單│
│ │5 月30│柯 │荔枝，│ │會本會│未傳真│據及變│
│ │日15時│秋 │2 萬1,│ │分行帳│給莊柯│造之郵│
│ │46分許│蘭 │200元 │ │號0000│秋蘭）│政跨行│
│ │ │ │ │ │000000│ │匯款申│
│ │ │ │ │ │000000│ │請書影│
│ │ │ │ │ │000號 │ │本、內│
│ │ │ │ │ │ │ │政部警│
│ │ │ │ │ │ │ │政署反│
│ │ │ │ │ │ │ │詐騙案│
│ │ │ │ │ │ │ │件紀錄│
│ │ │ │ │ │ │ │表、高│
│ │ │ │ │ │ │ │雄市政│
│ │ │ │ │ │ │ │府警察│
│ │ │ │ │ │ │ │局仁武│
│ │ │ │ │ │ │ │分局溪│
│ │ │ │ │ │ │ │埔派出│
│ │ │ │ │ │ │ │所受理│
│ │ │ │ │ │ │ │刑事案│
│ │ │ │ │ │ │ │件報案│
│ │ │ │ │ │ │ │三聯單│
│ │ │ │ │ │ │ │、受理│
│ │ │ │ │ │ │ │各類案│
│ │ │ │ │ │ │ │件紀錄│
│ │ │ │ │ │ │ │表各１│
│ │ │ │ │ │ │ │紙( 偵│
│ │ │ │ │ │ │ │卷第33│
│ │ │ │ │ │ │ │、38至│
│ │ │ │ │ │ │ │41頁）│
│ │ │ │ │ │ │ │。 │
├─┼───┼──┼───┼───┼───┼───┼───┤
│四│103 年│朱利│20斤茶│930元 │三信商│有 │匯款單│
│ │5 月30│雯（│葉，9 │ │業銀行│ │據及變│
│ │日15時│簡吉│萬3,00│ │南屯分│ │造之郵│
│ │48分許│源茶│0元 │ │行帳號│ │政跨行│
│ │ │莊）│ │ │000000│ │匯款申│
│ │ │ │ │ │000000│ │請書影│
│ │ │ │ │ │000號 │ │本、內│
│ │ │ │ │ │ │ │政部警│
│ │ │ │ │ │ │ │政署反│
│ │ │ │ │ │ │ │詐騙案│
│ │ │ │ │ │ │ │件紀錄│
│ │ │ │ │ │ │ │表、臺│
│ │ │ │ │ │ │ │中市政│
│ │ │ │ │ │ │ │府警察│
│ │ │ │ │ │ │ │局第四│
│ │ │ │ │ │ │ │分局南│
│ │ │ │ │ │ │ │屯派出│
│ │ │ │ │ │ │ │所受理│
│ │ │ │ │ │ │ │刑事案│
│ │ │ │ │ │ │ │件報案│
│ │ │ │ │ │ │ │三聯單│
│ │ │ │ │ │ │ │、受理│
│ │ │ │ │ │ │ │各類案│
│ │ │ │ │ │ │ │件紀錄│
│ │ │ │ │ │ │ │表各１│
│ │ │ │ │ │ │ │紙（偵│
│ │ │ │ │ │ │ │卷第42│
│ │ │ │ │ │ │ │、46至│
│ │ │ │ │ │ │ │48頁）│
│ │ │ │ │ │ │ │。 │
├─┼───┼──┼───┼───┼───┼───┼───┤
│五│103 年│陳 │200 斤│240元 │枋山地│無 │匯款單│
│ │5 月30│耀 │芒果，│ │區農會│ │據１紙│
│ │日15時│慶 │2 萬4,│ │枋分會│ │( 偵卷│
│ │49分許│ │000元 │ │帳號00│ │第70頁│
│ │ │ │ │ │000000│ │）。 │
│ │ │ │ │ │000000│ │ │
│ │ │ │ │ │00000 │ │ │
│ │ │ │ │ │號 │ │ │
├─┼───┼──┼───┼───┼───┼───┼───┤
│六│103 年│莊岡│100 斤│240元 │合作金│有 │匯款單│ │ │5 月30│榮（│荔枝，│ │庫銀行│ │據及變│
│ │日15時│莊富│2 萬4,│ │大樹分│ │造之郵│
│ │50分許│男）│000元 │ │行帳號│ │政跨行│
│ │ │ │ │ │000000│ │匯款申│
│ │ │ │ │ │000000│ │請書影│
│ │ │ │ │ │000000│ │本、內│
│ │ │ │ │ │號 │ │政部警│
│ │ │ │ │ │ │ │政署反│
│ │ │ │ │ │ │ │詐騙案│
│ │ │ │ │ │ │ │件紀錄│
│ │ │ │ │ │ │ │表各１│
│ │ │ │ │ │ │ │紙（偵│
│ │ │ │ │ │ │ │卷第49│
│ │ │ │ │ │ │ │、53、│
│ │ │ │ │ │ │ │63頁）│
│ │ │ │ │ │ │ │。 │
├─┼───┼──┼───┼───┼───┼───┼───┤
│七│103 年│莊雅│40包茶│200元 │第一銀│有 │匯款單│
│ │5 月30│鈴（│葉，2 │ │行東勢│ │據、變│
│ │日15時│陽山│萬元 │ │分行帳│ │造之郵│
│ │51分許│貿易│ │ │號0000│ │政跨行│
│ │ │公司│ │ │000000│ │匯款申│
│ │ │） │ │ │000000│ │請書影│
│ │ │ │ │ │號 │ │本、內│
│ │ │ │ │ │ │ │政部警│
│ │ │ │ │ │ │ │政署反│
│ │ │ │ │ │ │ │詐騙案│
│ │ │ │ │ │ │ │件紀錄│
│ │ │ │ │ │ │ │表、臺│
│ │ │ │ │ │ │ │中市政│
│ │ │ │ │ │ │ │府警察│
│ │ │ │ │ │ │ │局東勢│
│ │ │ │ │ │ │ │分局東│
│ │ │ │ │ │ │ │勢派出│
│ │ │ │ │ │ │ │所受理│
│ │ │ │ │ │ │ │刑事案│
│ │ │ │ │ │ │ │件報案│
│ │ │ │ │ │ │ │三聯單│
│ │ │ │ │ │ │ │、受理│
│ │ │ │ │ │ │ │各類案│
│ │ │ │ │ │ │ │件紀錄│
│ │ │ │ │ │ │ │表各１│
│ │ │ │ │ │ │ │紙（偵│
│ │ │ │ │ │ │ │卷第22│
│ │ │ │ │ │ │ │、26、│
│ │ │ │ │ │ │ │30至32│
│ │ │ │ │ │ │ │頁）。│
└─┴───┴──┴───┴───┴───┴───┴───┘