臺灣雲林地方法院刑事判決 103年度易緝字第22號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 余念哲
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第4927
號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式
審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命
法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
余念哲意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事 實
一、余念哲於民國102 年5 月23日起任職於唯君股份有限公司（ 下稱唯君公司）之外務員，擔任載送貨品及向客戶收取貨款 之職務，為從事業務之人，對於向客戶所收取之費用均具有 業務上之持有關係。竟意圖為自己不法之所有，基於業務侵 占之犯意，於102 年5 月25日自唯君公司之客戶處收取共新 臺幣（下同）18,706元之貨款後，變易持有為所有之意思， 將貨款侵占入己。
二、案經廖永勝（唯君公司負責人）訴由雲林縣警察局西螺分局 報告臺灣雲林地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
一、本案被告余念哲所犯之罪，非死刑、無期徒刑、最輕本刑為 3 年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審之案件，被 告於準備程序中，就前揭被訴事實為有罪之陳述，經受命法 官告以簡式審判程序之旨，並聽取被告與公訴人之意見後， 本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事 訴訟法第273 條之1 第1 項、第284 條之1 規定，經合議庭 評議後，裁定本案由受命法官獨任進行簡式審判程序。是本 案之證據調查，依刑事訴訟法第273 條之2 規定，不受同法 第159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條 之1 及第164 條至第170 條規定之限制，合先敘明。二、訊據被告對上開犯罪事實坦承不諱（見本院103 年度易緝字 第22號卷第45頁正反面、第47頁正反面），核與證人即告訴 人廖永勝於警詢、偵訊及本院審理時之證述內容相符（見警 卷第6 頁至第8 頁；偵卷第10頁至第11頁；本院103 年度易 字第281 號卷第17頁至第18頁），復有唯君股份有限公司裝 車單據報表、收取貨款未繳交唯君股份有限公司清單、打卡 單影本、交通部公路總局嘉義區監理所雲林監理站102 年12 月16日嘉監雲字第0000000000號函各1 紙、雲林縣西螺鎮戶 政事務102 年12月24日雲螺戶字第0000000000號函暨檢送之
余念哲民國102 年補、換領國民身份證申請書影本各1 份、 門號0000000000號之申登人資料查詢單1 紙、衛生福利部中 央健康保險署103 年5 月30日健保南字第0000000000號函暨 檢送之請領健保卡申請表各1 份在卷可佐（見警卷第10頁至 第12頁；偵卷第20頁、第25頁至第29頁；本院103 年度易字 第281 號卷第8 頁、第10頁至第11頁）。足徵被告自白與事 實相符。本案事證已臻明確，被告犯行洵堪認定，應依法論 科。
三、被告為唯君公司向客戶所收取之貨款，具有業務上之持有關 係，被告竟恣意將之侵占入己，核其所為，係犯刑法第336 條第2 項之業務侵占罪。爰審酌被告正值青壯，竟不思以正 當方式賺取財物，其身為業務從業人員，原應本於忠實誠信 關係，竟於受僱唯君公司期間，為一己之私利，將向客戶收 取之貨款侵占於己，致唯君公司受有損害，應予非難；惟念 及被告終知坦認犯行，且事後為求彌補，已於104 年1 月20 日與唯君公司調解成立，並依調解條件賠償唯君公司之損失 ，有雲林縣二崙鄉調解委員會調解筆錄、郵政跨行匯款申請 書各1 份（見本院103 年度易緝字第22號卷第56頁、第59頁 ）在卷可稽，唯君公司之負責人廖永勝並表示已收到被告母 親所匯之款項，希望給予被告一次機會等語（見本院103 年 度易緝字第22號卷第46頁），態度尚可，兼衡其為大學肄業 之智識程度，目前從事安裝鋁門窗之工作，月收入約3 萬餘 元，未婚，家中尚有母親等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第336 條第2 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。本案經檢察官胡修齊到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 1 月 28 日
刑事第三庭 法 官 黃偉銘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 黃士祐
中 華 民 國 104 年 1 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第336條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科5 千元以下罰金。對於業務上所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網