過失傷害
臺灣雲林地方法院(刑事),交易字,103年度,369號
ULDM,103,交易,369,20150116,1

臺灣雲林地方法院刑事判決　　　　　　103年度交易字第369號
公　訴　人　臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　王文宏
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103 年度調偵字
第383 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告王文宏受僱於○○○○股份有限公司擔 任「○○宅急便」之送貨員，以駕駛貨車送貨為業，為從事 駕駛業務之人。其於民國103 年1 月28日中午12時許，駕駛 車牌號碼0000-00 號自用小貨車，沿雲林縣大埤鄉大埤路由 東往西方向行駛，行經大埤路456 之1 號前，欲停靠路邊卸 貨之際，其本應注意變換車道時，應先顯示方向燈或手勢， 並讓直行車先行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路 面乾燥無缺陷、視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏 未注意及此，貿然往右側停靠，致右後方騎乘車牌號碼000- 000 號普通重型機車之告訴人陳順彬煞車不及，擦撞被告所 駕駛自用小貨車之右側車身，告訴人因此人車跌落路旁水溝 ，受有右側內踝閉鎖性骨折、下巴挫傷、左手第4 指挫傷、 右手大拇指撕裂傷及身體多處擦傷等傷害。因認被告涉犯刑 法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第 238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。三、查本件告訴人告訴被告業務過失傷害案件，起訴意旨認係觸 犯刑法第284 條第2 項前段之罪，依同法第287 條前段之規 定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回狀 附卷可稽，揆諸前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知 不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條判決 如主文。
中 華 民 國 104 年 1 月 16 日
刑事第二庭 法 官 吳基華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 高壽君




中 華 民 國 104 年 1 月 16 日