臺灣苗栗地方法院民事裁定 103年度訴字第316號
聲 請 人
即 原 告 李榮明
相 對 人
即 被 告 周玉秀
凃芳文
上列當事人間因分配表異議之訴事件，聲請人對本院民國103 年
10月15日所為之民事判決聲請更正，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依 聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同。民 事訴訟法第232 條第1 項定有明文。所謂顯然錯誤，乃指判 決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言（最高法院 41年臺抗字第66號民事判例意旨參照）。
二、本件聲請人於民國（下同）103 年11月14日送達於本院之「 民事聲請更正錯誤狀」聲請意旨略以：本院103 年10月15日 103 年度訴字第316 號民事判決書（原判決書），於法官整 理兩造不爭執事項及得心證理由欄位，有部分錯誤，爰依民 事訴訟法第232 條第1 項規定請求更正等語。三、本件聲請人上開書狀（見本案卷第140 至143 頁），並無隻 字片語指摘原判決書之主文有何錯誤或不當之處，且其聲請 依據明確表示為：「民事訴訟法第232 條第1 項規定」（見 本案卷第143 頁），故顯非對原判決提起上訴，而係請求更 正錯誤無訛，合先敘明。
四、經查：聲請人上開請求更正事項，均無判決中所表示者與法 院本來之意思顯然不符之情形，亦即原判決書中所表示者， 均係法院本來之意思，是聲請人本件聲請更正，並無理由， 從而本件聲請應予駁回。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 1 月 5 日
民事第一庭 法 官 伍偉華
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
書記官 孔秀蓮
中 華 民 國 104 年 1 月 5 日