臺灣苗栗地方法院民事裁定 102年度訴字第248號
原 告 張國鴻
訴訟代理人 張智宏律師
複代理人 蔡惠如
參 加 人 何金璟
被 告 邱永康
訴訟代理人 江錫麒律師
複代理人 柯宏奇律師
追加被告 邱振水（即邱桂龍之繼承人）
邱振金（即邱桂龍之繼承人）
邱振煥（即邱桂龍之繼承人）
劉邱壬妹（即邱桂龍之繼承人）
陳邱順妹（即邱桂龍之繼承人）
邱德城（即邱桂龍長男邱振國之繼承人）
邱德欽（即邱桂龍長男邱振國之繼承人）
葉邱三妹（即邱桂龍長男邱振國之繼承人）
賴陳次妹（即邱桂龍長女陳邱連妹之繼承人）
翁陳鳳嬌（即邱桂龍長女陳邱連妹之繼承人）
邱淼芳（即邱振國長男邱德松之繼承人）
邱雲芳（即邱振國長男邱德松之繼承人）
邱坤榮（即邱振國長男邱德松之繼承人）
邱雲華（即邱振國長男邱德松之繼承人）
邱梅蘭（即邱振國長男邱德松之繼承人）
邱東蘭（即邱振國次男邱德基之繼承人）
邱雪蘭（即邱振國次男邱德基之繼承人）
邱碧蘭（即邱振國次男邱德基之繼承人）
賴韋杉（即邱振國四女邱菊枝之繼承人）
賴信成（即邱振國四女邱菊枝之繼承人）
陳佳宏（即陳邱連妹長男陳阿財之繼承人）
陳佳煥（即陳邱連妹長男陳阿財之繼承人）
陳畹富（即陳邱連妹長男陳阿財之繼承人）
陳佳裕（即陳邱連妹長男陳阿財之繼承人）
陳鳳嬌（即陳邱連妹長男陳阿財之繼承人）
陳莉玲（即陳邱連妹長男陳阿財之繼承人）
邱逢進（即陳邱連妹長女邱陳大妹之繼承人）
邱逢光（即陳邱連妹長女邱陳大妹之繼承人）
邱菊蘭（即陳邱連妹長女邱陳大妹之繼承人）
邱月蘭（即陳邱連妹長女邱陳大妹之繼承人）
吳俊賢（即陳邱連妹次女陳安妹之繼承人）
吳德民（即陳邱連妹次女陳安妹之繼承人）
王吳愛華（即陳邱連妹次女陳安妹之繼承人）
吳宜秦（即陳邱連妹次女陳安妹之繼承人）
張阿福（即陳邱連妹養女陳前妹之繼承人）（國外
張信忠（即陳邱連妹養女陳前妹之繼承人）
張力夫（即陳邱連妹養女陳前妹之繼承人）
游陳菊英（即陳邱連妹養女陳前妹之繼承人）
吳帥輝（即陳安妹三男吳金財之繼承人）
吳帥鋒（即陳安妹三男吳金財之繼承人）
歐興貴（即邱桂龍養女涂娣妹之繼承人）
歐鳳妹（即邱桂龍養女涂娣妹之繼承人）
歐玉嬌（即邱桂龍養女涂娣妹之繼承人）
賴志偉（即涂娣妹次男賴發財之繼承人）
賴志成（即涂娣妹次男賴發財之繼承人）
邱吉煌（即邱清龍次子邱振平之繼承人）
邱順源（即邱清龍次子邱振平之繼承人）
邱順宏（即邱清龍次子邱振平之繼承人）
邱順財（即邱清龍次子邱振平之繼承人）
黃邱建英（即邱清龍次子邱振平之繼承人）
邱鳳英（即邱清龍次子邱振平之繼承人）
邱定英（即邱清龍次子邱振平之繼承人）
邱純英（即邱清龍次子邱振平之繼承人）
邱文彬（即邱振平三男邱順福之繼承人）
邱素芳（即邱振平三男邱順福之繼承人）
邱莉芬（即邱振平三男邱順福之繼承人）
邱永業（即邱申龍長子邱錦堂之繼承人）
上 1 人
訴訟代理人 江秀美
追加被告 江邱新妹（即邱申龍長子邱錦堂之繼承人）
劉邱運妹（即邱申龍長子邱錦堂之繼承人）
葉邱連妹（即邱申龍長子邱錦堂之繼承人）
邱香蘭（即邱申龍長子邱錦堂之繼承人）
邱瑞臺（即邱申龍次子邱肇祥之繼承人）
上 1 人
輔 佐 人 邱絹蓉
追加被告 邱瑞嵐（即邱申龍次子邱肇祥之繼承人）
邱瑞雲（即邱申龍次子邱肇祥之繼承人）
上 1 人
訴訟代理人 李麗珍
追加被告 邱月眉（即邱申龍次子邱肇祥之繼承人）
黎邱鳳妹（即邱申龍次子邱肇祥之繼承人）
張良魁（即邱申龍長女張邱喜妹之繼承人）
張良永（即邱申龍長女張邱喜妹之繼承人）
張玉英（即邱申龍長女張邱喜妹之繼承人）
曾美蘭（即邱申龍三女曾邱森妹之繼承人）
曾美智（即邱申龍三女曾邱森妹之繼承人）
曾榮妹（即邱申龍三女曾邱森妹之繼承人）
張啓彬（即邱錦堂次女張邱添妹之繼承人）
張巧珍（即邱錦堂次女張邱添妹之繼承人）
張巧玉（即邱錦堂次女張邱添妹之繼承人）
張巧廷（即邱錦堂次女張邱添妹之繼承人國外公示
張芳萍（即邱錦堂次女張邱添妹之繼承人）
劉國偉（即邱錦堂五女邱美榮之繼承人）
劉國政（即邱錦堂五女邱美榮之繼承人）
劉國良（即邱錦堂五女邱美榮之繼承人）
劉慧香（即邱錦堂五女邱美榮之繼承人）
邱浩軒（即邱肇祥長男邱瑞霖之繼承人）
邱柏睿（即邱肇祥長男邱瑞霖之繼承人）
上2人共同
訴訟代理人 羅珮嘉
追加被告 黎煥敏（即曾邱森妹養女黎曾晴雲之繼承人）
黎幸萍（即曾邱森妹養女黎曾晴雲之繼承人）
黎幸菁（即曾邱森妹養女黎曾晴雲之繼承人）
賴四郎(邱振國四女邱菊枝之繼承人)
邱黃金蓮(邱振平三男邱順福之繼承人)
上列當事人間請求拆除地上物返還土地等事件，本院於民國103
年12月31日所為之判決，其原本及正本應更正如下：
主 文
原判決正本及原本主文欄第一項關於「同地段一二二- 三○如附圖Ｅ部分面積所示藍色斜線部分六十二平方公尺等地上物拆除」之記載，應更正為「同地段一二二- 三○如附圖G 部分面積所示藍色斜線部分六十二平方公尺等地上物拆除」。 理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依 聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同，民 事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本件原判決正本及原本主文欄第一項關於「同地段一二二 - 三○如附圖Ｅ部分面積所示藍色斜線部分六十二平方公尺 等地上物拆除」之記載，顯係誤寫，爰依上開規定裁定更正 如主文所示。
中 華 民 國 104 年 1 月 26 日
民事第一庭 法 官 周靜妮
以上正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 賴柏仲
中 華 民 國 104 年 1 月 26 日