臺灣苗栗地方法院刑事附帶民事訴訟判決
103年度附民字第53號
原 告 蔡朝榮
被 告 李東朝
上列被告因103 年度易字第845 號業務過失傷害案件，經原告提
起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告方面：聲明及陳述均如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（ 如附件）。
二、被告為無罪之主張，此外未提出任何書狀。三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，對於附帶民 事訴訟部分以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明文。
四、上列被告業務過失傷害案件，經本院以103 年度易字第845 號審理，原告提起附帶民事訴訟，就本件被告李東朝被訴業 務過失傷害部分，業經本院判決無罪，按前開規定，原告就 該部分之請求，自應以判決駁回。
五、依刑事訴訟法第503 條第1 項前段前段判決如主文。中 華 民 國 104 年 1 月 20 日
刑事第一庭 審判長法 官 楊清益
以上正本證明與原本無異。
對本判決如不服，非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴，並應於本判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。 書記官 陳衍均
中 華 民 國 104 年 1 月 21 日