臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄 103年度訴字第534號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 梁仗易
指定辯護人 本院公設辯護人 蔡文亮
上列被告因搶奪案件（起訴案號：103 年度偵字第5063號、103
年度偵字第4399號），本院於中華民國104 年1 月30日上午11時
許，在本院第2法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法 官 柳章峰
書記官 黃雅琦
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
梁仗易犯搶奪未遂罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金 ，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯搶奪罪，累犯，處有期徒 刑柒月。
二、犯罪事實要旨：
（一）梁仗易曾因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院於民國100 年 12月26日以100 年度豐簡字第685 號判決判處有期徒刑6 月，於101 年2 月19日確定，並於101 年12月21日因縮刑 期滿執行完畢（構成累犯）。仍不知悔改，因缺錢花用， 分別於下列時間、地點，搶奪他人之財物：
（1）梁仗易意圖為自己不法之所有，於103 年9 月13日上午9 時23分許，騎乘竊來之車牌號碼000 ─138 號普通重型機 車（機車竊盜部分業經臺灣新竹地方法院以103 年度訴字 第299 號判決），在苗栗縣後龍鎮中山路與成功路口，趁 吳菀茹停好所駕駛之車牌號碼0000─NF號自用小客車下車 步行不備之際，騎乘機車突由吳菀茹後方加速，上前欲徒 手奪取掛於吳菀茹左肩之女用皮包1 只，因吳菀茹極力反 抗，加以有路人前來相助，梁仗易見勢不可為，立即停止 搶奪，循中山路由西往東方向逃竄而去，因而搶奪未遂。 （2）梁仗易另意圖為自己不法之所有，於同日上午9 時38分許 ，騎乘同上機車，至苗栗縣造橋鄉龍昇村龍山吾母宮旁之 產業道路（即省道臺一線105 公里附近），見老婦人李吳 菊妹獨自1 人踽踽而行，四下無人而不備之際，以相同手 法，自李吳菊妹後方突然加速，趨前徒手奪取李吳菊妹掛 在肩上之黑色肩包1 只（內裝國民身份證、健保卡各1 張 、黑色及粉紅色皮夾各1 個、現金新臺幣4600元及行動電 話1 具），得手後，沿省道臺1 線公路逃竄而去。梁仗易 逃至無人之處後，將肩包內之現金取走，其餘之物則拋棄
附近草叢內。
（3）嗣經警據報後，蒐集上開道路之監視器紀錄，先過濾出歹 徒騎乘車牌號碼000─138號機車作案，再循線查出上情。（二）案經苗栗縣警察局竹南分局報請臺灣苗栗地方法院檢察署 檢察官偵查起訴。
三、處罰條文：
刑法第325條第1項、第3項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆 錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審 法院。
中 華 民 國 104 年 1 月 30 日
台灣苗栗地方法院刑事第一庭
書記官 黃雅琦
審判長法 官 柳章峰
以上正本證明與原本無誤
中 華 民 國 104 年 1 月 30 日
書記官 黃雅琦
附錄法條：
中華民國刑法第325條
（普通搶奪罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處 6月以上 5 年以下有期徒刑。
因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑，致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
第 1 項之未遂犯罰之。