臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 103年度苗交簡字第1471號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡偉華
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度偵字第4903號），本院判決如下：
主 文
蔡偉華駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據名稱均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載（如附件），證據名稱另補充「內政部警政署國道公 路警察局第二公路警察大隊造橋分隊警員史文祥製作之職務 報告1 紙」。
二、審酌被告初犯不能安全駕駛動力交通工具罪之原因、動機， 其駕駛租賃小客車、行經高速公路，為警查獲時吐氣所含酒 精濃度為每公升0.45毫克，對沿途居民及其他用路人生命、 身體、財產所生危害，犯罪後始終坦承之態度，暨其品行、 智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金折算之標準。本判決所宣告之有期徒刑，除易 科罰金外，亦得依刑法第41條第2 項之規定易服社會勞動， 惟均應於判決確定後向指揮執行之檢察官提出聲請，併此提 醒。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院管轄 之第二審合議庭提起上訴。
中 華 民 國 104 年 1 月 30 日
苗栗簡易庭 法 官 羅貞元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 劉碧雯
中 華 民 國 104 年 1 月 30 日
附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 103年度偵字第4903號
被 告 蔡偉華 男 29歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○街000巷0○0號
居桃園縣龜山鄉○○街00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡偉華於民國 103年11月15日0時許，在桃園市某KTV飲用啤 酒後，於吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，仍於 同日7時許，駕駛車牌號碼 000-0000號租賃用小客車自前揭 處所上路。嗣於同日 9時11分許，行至苗栗縣頭屋鄉○○○ 道0號高速公路南向128.4公里處之外側路肩停車時，為警盤 查發現其係酒後駕車，並測得其吐氣所含酒精濃度達每公升 0.45毫克而查獲上情。
二、案經內政部警政署國道公路警察局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告蔡偉華於警詢及本署偵查中之自白。
㈡酒精濃度測試單、經濟部標準檢驗局呼氣酒精測試器檢定合 格證書各1份及舉發違反道路交通管理事件通知單1聯。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 103 年 11 月 28 日
檢 察 官 黃棋安
本件證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 12 月 3 日
書 記 官 賴家蓮
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。