臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄 103年度智易字第5號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 鍾哲民
上列被告因詐欺等案件（案號：103 年度偵緝字第201 號），本
院於中華民國104 年1 月13日下午4 時許，在本院第5 法庭宣示
判決，出席職員如下：
法 官 魏宏安
書記官 江秋靜
通 譯 張珮玲
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
鍾哲民犯詐欺取財罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。扣案仿冒阿迪達斯公司註冊 商標圖案之adidas運動鞋壹雙沒收。
二、犯罪事實要旨：
鍾哲民於民國101 年7 月31日許，於雅虎奇摩拍賣網站，向 於該網站開設「潮流購物中心」商家帳戶，代號為「Z0000000000 」之人，以新臺幣（下同）3499元購得仿冒阿迪達斯 公司設計師倉石一樹設計、出產之運動鞋1 雙〔款式、型號 為（JOK ）ADIDAS ObyO X KAZUKI X CLOT KZKLOTSUPERS T AR 80S 3M 〕，收貨後始知為仿冒商標商品（該「Z0000000000 」涉嫌部分由檢察官另行追查），心有不甘，竟意圖為 自己不法之所有，基於販賣仿冒商標商品、詐欺取財之犯意 ，於103 年1 月28日，在其苗栗縣頭份鎮○○里00鄰○○街 00號4 樓住處，登入網際網路後於臉書（Facebook）不公開 之社團「Jordan買賣區」內，以「Miao Ming 」為名，張貼 販賣上述仿冒運動鞋之短文，欲以3300元出售。何書生閱讀 此短文後有意購買，遂於即時通訊軟體「Messenger 」中與 鍾哲民交談，致何書生誤以為真品，陷於錯誤，於同日晚間 8 時29分許，將3300元轉帳至鍾哲民申辦之中國信託銀行帳 戶（帳號為000-0000000000000000號）內，鍾哲民確認收取 款項後，即將該仿冒運動鞋由宅急便寄予何書生，惟為免何 書生追查，於托運單上，留下偽名「張民志」，地址偽稱為 「苗栗縣頭份鎮○○路000 號」，電話亦故意偽稱「0970** **83（詳細號碼詳卷）」。何書生收到商品後發現為仿冒商 標商品，始知受騙，遂於同年2 月8 日下午向警檢舉始察悉 上情。
三、處罰條文：
（修正前）刑法第339 條第1 項、商標法第97條、刑法第55 條。
四、本判決除有下列情形外，不得上訴：
（一）於本院訊問被告並告以所認罪名、法定刑及所喪失權利之 程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 。
（二）被告協商之意思非出於自由意志者。
（三）被告所犯之罪為死刑、無期徒刑、最輕本刑3 年以上有期 徒刑之罪，或高等法院管轄第1 審案件。
（四）被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者。（五）法院認應諭知免刑或免訴、不受理者。
（六）協商判決所科之刑，非屬宣告緩刑之刑、2 年以下有期徒 刑、拘役或罰金。
五、如不服本件判決，而有前項各款所列情形之一者，得自收受 本判決筆錄正本之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴 於第2 審法院（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 1 月 13 日
臺灣苗栗地方法院刑事第三庭
書記官 江秋靜
法 官 魏宏安
以上正本證明與原本無異。
書記官 江秋靜
中 華 民 國 104 年 1 月 13 日
附記論罪之法條全文：
刑法 (舊 103.06.18 以前)第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
商標法第97條
明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5 萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。