臺灣苗栗地方法院刑事判決 103年度交訴字第66號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 羅金星
上列被告因肇事逃逸等案件，經檢察官提起公訴 （103年度偵字
第2653號），其中過失傷害部分，本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告羅金星於民國103 年5 月1 日17時許， 駕駛車號00－0000號自用小客車搭載其孫女羅以涵，沿苗栗 縣竹南鎮光復路由南往北方向行駛，行經光復路與民治街（ 起訴書誤載為明治街）口時，明知行經閃光黃燈之號誌路口 ，車輛應減速接近，注意安全，小心通過，而就當時情形， 並無不能注意情事，竟疏未注意貿然穿越該路口，適有告訴 人鄧坤榮騎乘車號000 －000 號重型機車搭載告訴人劉采宣 （起訴書誤載為羅采宣），沿竹南鎮民治街由西往東行駛行 經該路口，亦疏未注意行經閃光紅燈路口時，應先停止於交 岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時方得續行，而貿 然穿越該路口，雙方因閃避不及而發生碰撞，致告訴人鄧坤 榮受有右膝右肘及左手擦挫傷等傷害，告訴人劉采宣則受有 右膝挫擦傷之傷害，因認被告涉犯刑法第284 條第1 項前段 過失傷害罪嫌（被告所涉公共危險罪嫌，由本院另行審結） 。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且此不受理判決 ，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第30 3 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、查本件告訴人鄧坤榮、劉采宣告訴被告過失傷害案件，起訴 書認被告係犯刑法第284 條第1 項前段過失傷害罪嫌，依同 法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人等與被告 達成和解，並撤回告訴，有調解紀錄表（見本院卷第13頁） 、刑事聲請撤回告訴狀（見本院卷第14頁）、103 年度司苗 小調字第356 號調解筆錄（見本院卷第16頁至第16頁反面） 等存卷可佐，揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕行諭 知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條判決如主文。
中 華 民 國 104 年 1 月 15 日
刑事第三庭 審判長法 官 魏宏安
法 官 游欣怡
法 官 陳雅菡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林義盛
中 華 民 國 104 年 1 月 15 日