臺灣花蓮地方法院刑事判決 103年度易字第334號
公 訴 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 黃建偉
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第3203
號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式
審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院裁定進行簡
式審判程序，並判決如下：
主 文
黃建偉毀越門扇侵入住宅竊盜，累犯，處有期徒刑捌月。 事實及理由
壹、程序事項：
查被告黃建偉所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為 3年以上 有期徒刑以外之罪，被告於準備程序就被訴事實為有罪之陳 述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見 後（見本院卷第112頁反面） ，本院認無不得或不宜改依簡 式審判程序進行之處，業已依刑事訴訟法第273條之 1第1項 、第284條之1，裁定進行簡式審判程序，是本件之證據調查 ，依同法第273條之2規定，不受同法第159條第 1項、第161 條之 2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定 之限制，合先敘明。
貳、實體事項：
一、本件犯罪事實及證據，除均引用附件檢察官起訴書之記載外 ，補充、更正如下：
(一)前科部分：
更正犯罪事實欄一第1至2行「黃建偉曾因加重竊盜案件，經 法院判處有期徒刑1年，於民國(下同)100年11月13日執行完 畢」為「黃建偉前因施用第二級毒品案件，經本院於97年 4 月9日，以97年度花簡字第105號判決判處有期徒刑 4月確定 ；另因竊盜案件，經臺灣高等法院花蓮分院於97年 7月29日 ，以97年度上易字第103號判決判處有期徒刑 4月（共5罪） 、7月，應執行有期徒刑2年確定；又因竊盜案件，經臺灣高 等法院花蓮分院於97年7月29日，以97年度上易字第104號判 決判處有期徒刑 4月（共4罪），應執行有期徒刑1年確定； 再因竊盜案件，經本院於97年 9月1日，以97年度易字第300 號判決判處有期徒刑3月（共2罪），應執行有期徒刑 5月確 定；前開各罪，嗣經本院於98年 1月24日，以97年度聲字第 733號裁定應執行有期徒刑 3年6月確定。另因搶奪案件，經 臺灣高等法院花蓮分院於97年11月10日，以97年度上訴字第 210 號判決判處有期徒刑1年4月確定，前開各罪接續執行， 於100年11月15日縮短刑期假釋出監，假釋期間付保護管束
，於102年1月29日假釋期滿未經撤銷，未執行之刑，以已執 行完畢論」。
(二)證據部分：補充「被告於本院準備程序中及審理時之自白（ 見本院卷第111頁反面、第112頁正反面、第116頁反面）」 。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款、第2款之毀越門 扇侵入住宅竊盜罪。被告有如事實及理由欄貳、一、(一)更 正後所示犯罪、科刑及執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表1份附卷可佐，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，應依刑法 第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告正值中年，不思 以己力賺取生活所需，隨意竊取他人物品，實無足取，有如 事實及理由欄貳、一、(一)更正後所示竊盜案件之犯罪、科 刑及執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1份 在卷可佐，仍不知悔改，復為本件犯行，足徵其品行不佳， 對於他人財產法益欠缺尊重，所竊得之物品價值尚非甚鉅， 然所竊得之物品尚未返還告訴人陳妤澧，亦尚未與告訴人達 成和解或賠償其損害，本件犯行係毀越門扇侵入住宅中行竊 ，妨害他人居住安寧，惟犯罪後於警詢時、本院準備程序中 及審理時均坦承犯行，知所悔悟，入監前以臨時工為業，收 入不穩定之生活狀況，暨其犯罪動機、目的、智識程度等一 切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第 1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第321條第1項第1款、第2款、第47條第1項，判決如主文。
本案經檢察官林承翰到庭執行職務
中 華 民 國 104 年 1 月 28 日
刑事第三庭 法 官 林季緯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 104 年 1 月 28 日
書記官 葉書毓
附錄論罪科刑法條：
刑法第321條第1項第1款、第2款
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官起訴書
103年度偵字第3203號
被 告 黃建偉
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃建偉曾因加重竊盜案件，經法院判處有期徒刑1年，於民 國(下同) 100年11月13日執行完畢，猶不知悔改，基於意圖 為自己不法所有之犯意，於103年5月16日17時44分許，毀壞 花蓮縣花蓮市○○街00○0號陳妤澧住宅紗門後，侵入住宅 內竊取陳妤澧存錢筒1個（內有硬幣約新臺幣9000元）。嗣 經警調閱路口監視器，而循線查悉上情。
二、案經陳妤澧訴由花蓮縣警察局花蓮分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：(一)被告黃建偉經傳喚未到，惟其於警詢中對於上揭 犯罪事實坦承不諱。(二)被害人陳妤澧於警詢之指訴。(三) 證人游騰議於警詢之證述。(四)監視器影像照片。(五)現場 勘察照片及蒐證照片。被告犯嫌已堪認定。
二、核被告黃建偉所為，係犯刑法第321條第1項第1、2款加重竊 盜罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢(有本署刑案資料 查註紀錄表在卷可參)後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上 之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 103 年 9 月 22 日
檢 察 官 黃 蘭 雅