臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 103年度原交簡字第19號
公 訴 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 施金財
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103年度偵
字第4358號），因被告於偵查中自白犯罪，本院認宜逕以簡易判
決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：：
主 文
施金財犯業務過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，就犯罪事實有關本案 為警查悉之經過，補充「嗣施金財於肇事後，對於有偵查犯 罪權限之公務員尚未發覺之犯罪，主動向據報前往現場處理 之花蓮縣警察局新城分局交通事故處理小組警員承認肇事， 自首而接受裁判」，證據部分補充花蓮縣警察局道路交通事 故肇事人自首情形紀錄表（警卷第20頁），餘均引用檢察官 起訴書（如附件）之記載。
二、核被告施金財所為，係犯刑法第284條第2項前段之業務過失 傷害罪。被告於車禍事故發生後，留在事故現場並向前來處 理不知肇事人為何人之花蓮縣警察局新城分局員警坦承其為 肇事人並願接受裁判乙節，有花蓮縣警察局道路交通事故肇 事人自首情形紀錄表1份在卷可憑(警卷第20頁) ，是被告對 未經發覺之犯罪自首並嗣後自願接受裁判，與刑法第62條前 段規定之自首要件相符，依法減輕其刑。被告以一行為致告 訴人 2人受傷，為想像競合犯，應僅論以一業務過失傷害罪 。爰審酌被告施金財前無犯罪紀錄，素行良好，惟其為從事 駕駛業務之人，本應於反覆從事同種類之駕駛行為時，保持 高度之注意義務，仍因一時疏忽，致肇本案交通事故，所幸 告訴人葉志中、張靖希因此所受傷勢非重，被告迄今雖尚未 能與告訴人達成和解，及被告之智識程度、生活狀況、坦承 犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第284 條 第2項前段、第55條、第62條前段、第41條第1項前段，刑法 施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本 院提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 104 年 1 月 7 日
刑事第二庭 法 官 黃光進
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 104 年 1 月 7 日
書記官 胡旭玫
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條第2項
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金，致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。
附件
臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官起訴書
103年度偵字第4358號
被 告 施金財 男 52歲（民國00年0月0日生） 住花蓮縣吉安鄉○○村○○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因業務過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、施金財擔任亞利通運股份有限公司營業貨運曳引車駕駛，從 事載運散裝水泥粉，為從事業務之人，於民國103年1月29日 下午2時30分許，駕駛車牌號碼000－00號營業貨運曳引車， 沿蘇花公路（臺九線）由北往南方向行駛，行至花蓮縣新城 鄉○○村○○00號前（臺九線南向193.5 公里），明知汽車 應遵循道路速限行駛，注意車前狀況，並隨時採取必要之安 全措施，依當時情形視線清楚、路況平坦、並無障礙物等不 能注意之情事，竟疏於注意車前狀況，超速行駛，並未隨時 採取必要之安全措施，適逢葉志中所駕駛車牌號碼00－0000 號自用小客車搭載乘客張靖希於上址路口停等紅燈，因施金 財煞車不及追撞葉志中所駕駛之上開自用小客車，致葉志中 受有腦震盪、下背部扭傷及拉傷、左上臂扭傷及拉傷等身體 傷害；張靖希受有腦震盪、頭部扭傷及拉傷等身體傷害。二、案經葉志中、張靖希訴請本署暨花蓮縣警察局新城分局報告 偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌─┬────────────┬────────────
│編│ 證 據 清 單 │ 待 證 事 實
│ │ │
│號│ │
├─┼────────────┼────────────
│一│被告施金財於偵查中之供述│坦承上開全部犯罪之事實。├─┼────────────┼────────────
│ │證人即告訴人葉志中、張靖│被告上開全部犯罪之事實。│二│希於警詢及偵查時之指訴 │
│ │ │
├─┼────────────┼────────────
│三│花蓮縣警察局花蓮分局交通│被告上開全部犯罪之事實。│ │事故處理小組道路交通事故│
│ │現場圖、交通事故調查報告│
│ │表㈠、㈡、肇事因素索引表│
│ │、行車車速紀錄卡影本、亞│
│ │洲水泥股份有限公司送貨單│
│ │各1份暨現場採證照片24張 │
├─┼────────────┼────────────
│四│佛教慈濟醫院財團法人花蓮│告訴人葉志中、張靖希受有│ │慈濟醫院診斷證明書2份 │身體傷害之事實。└─┴────────────┴────────────
二、核被告所為，係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪 嫌。又被告一行為致告訴人二人受傷，為想像競合犯，請從 一重處斷。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 103 年 10 月 23 日
檢 察 官 韓 茂 山
, 台灣公司情報網