臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 104年度原東交簡字第52號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 劉進貴
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度速偵字第582號），本院判決如下：
主 文
劉進貴犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列補充、更正外，餘均引用如附 件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄一第2行：關於「16時許」之記載，補充為「16 時許起至16時30分許止」。
㈡犯罪事實欄一第4行：關於「同日18時22分許」之記載，補 充、更正為「於同日18時27分許」。
㈢犯罪事實欄一第7行：關於「南下車道」之記載，更正、補 充為「巷口車道時」。
㈣犯罪事實欄一第10行：關於「。經王培華報警處理後」之記 載，補充為「。嗣劉進貴逕行逃逸，經王培華報警處理，警 方於同縣市○○○路000巷00號前攔獲後」。 ㈤證據部分補充：道路交通事故現場圖（警卷第27頁）、刑案 現場測繪圖（警卷第28頁）、道路交通事故調查報告表㈠、 ㈡（警卷第29、30頁）、臺東縣警察局道路交通事故當事人 登記聯單（警卷第45頁）各1份，及現場照片18張（警卷第3 1頁至39頁）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款服用酒類不能 安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰以行為人之責任為基礎 ，審酌被告前雖無酒後駕駛前科，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表1份附卷足憑，然酒後駕車對於其他用路人生命、身 體及財產之危險性甚高，既已廣為政府宣傳及各類新聞媒體 業者所報導，被告對此亦有所認識，竟仍枉顧公眾安全而於 飲酒後貿然駕車，顯見被告漠視法律規定，且置他人生命、 身體及財產之安全於不顧；佐以被告之酒精濃度測定值為每 公升0.4毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態仍 駕駛動力交通工具，嗣後因酒精影響其意識正常作用，而不 慎與證人王培華所駕駛之車牌號碼00-0000自小客車發生交 通事故，對行車安全已生危害；惟念其於偵查中坦承犯行， 堪認尚有幡然悔悟之心，兼衡其於警詢自稱小學肄業不識字 、務農，月入約新臺幣2000至3000元、家庭經濟狀況勉持（ 警卷第1頁、第50頁、偵卷第11頁）等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第455條之1第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1 項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決判處如 主文所示之刑。
四、本件係被告於偵查中自白，並向檢察官表示願受科刑之範圍 ，經檢察官同意記明筆錄，且未有刑事訴訟法第451條之1第 4項但書各款情形，本院依檢察官表明之求刑範圍而為科刑 判決，依同法第455條之1第2項規定，被告及檢察官均不得 上訴，併此敘明。
中 華 民 國 104 年 1 月 30 日
臺東簡易庭 法 官 吳俐臻
以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
中 華 民 國 104 年 1 月 30 日
書記官 吳明學
論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。