臺灣臺東地方法院刑事判決 103年度易字第386號
公 訴 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 謝文書
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第266
5號），本院依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
謝文書犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月。又犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、謝文書意圖為自己不法所有，於民國102年1月29日晚上11時 許，在桃園縣龍潭鄉○○路○○段000號，持客觀上足以對 他人之生命身體構成威脅足供兇器使用之板手1把，竊取林 峻毅所有車牌號碼為5998-B9號自用小客車之車牌2面，得手 後離開現場，並懸掛於其所使用之車牌號碼00-0000號自用 小客車上。謝文書復意圖為自己不法之所有，於102年1月30 日凌晨3時20分許，駕駛上開自小客車，前往新北市○○區 ○○路0段000號三峽加油站，持其於桃園縣楊梅市大成路某 書局購買之玩具千元鈔票10張，向加油站員工張津維佯稱欲 以千元鈔票換小額百元及五百元鈔票，張津維因而陷於錯誤 ，將新臺幣4,000元之百元鈔票交予謝文書，謝文書得手後 將10張玩具千元鈔票交予張津維隨即駕駛上開自用小客車逃 逸，使張津維因此受有損害。嗣林峻毅、張津維分覺遭竊及 受騙後報警，經警循線查獲，始悉上情。
二、案經林峻毅、張津維訴由新北市政府警察局三峽分局報告臺 灣桃園地方法院檢察署呈請臺灣高等法院檢察署檢察長令轉 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告謝文書所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之 陳述，經告以簡式審判之意旨，本院合議庭認為適宜適用簡 式審判程序而依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定由 受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。
二、上開犯罪事實，業據被告謝文書於偵查、本院準備程序及審 理中坦白承認，核與告訴人林峻毅、張津維於警詢及偵查中 證訴之情節互核相符，並有三峽加油站監視器翻拍照片2張 、車號0000-00、V6-2388號車輛詳細資料各1紙在卷足憑， ，是被告之上揭犯行，應堪認定。
三、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。查被告為本案詐欺犯行後，刑法第339條 於103年6月18日公布施行，同年月20日生效，而修正前刑法 第339條規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術 使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘 役或科或併科1千元以下罰金。以前項方法得財產上不法之 利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。」； 修正後則規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術 使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘 役或科或併科50萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之 利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。」上 開條文修正後，法定本刑罰金刑部分從原規定之「1千元以 下罰金」提高至「50萬元以下罰金」，經比較新舊法之結果 ，修正後之刑法第339條之規定，並非較有利於被告，揆諸 上開刑法第2條第1項前段規定，自應整體適用被告行為時即 103年6月18日公布施行前之刑法第339條之詐欺罪論處。四、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜 罪及刑法修正前之第339條第1項詐欺取財罪。被告所犯上開 2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。被告前因違 反臺灣地區與大陸地區人民關係條例案件，經臺灣桃園地方 法院判處有期徒刑3月，經減刑為有期徒刑1月15日確定，於 101年6月26日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在 卷足憑，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均 為累犯，應各依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌 被告為躲避查緝，竟持把手竊取他人之車牌並懸掛於其所管 領之自小客車上，另為貪圖小利，而持玩具鈔票向加油站員 工行騙，其有多次前科紀錄，素行不佳，惟其於犯罪後坦承 犯行，犯罪之手段尚屬和平，且犯罪所生之危害非重大，學 歷為高職畢業，經濟狀況普通等一切情狀，量處如主文所示 之刑。至被告持以行竊車牌之扳手並未扣案，且無證據證明 尚存在，為免將來執行之困難，爰不宣告沒收；另被告用以 詐騙之玩具鈔票，因已交付被害人，為被害人所有之物，尚 無從宣告沒收，均附此敘明。
五、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段。（二）刑法第2條第1項、第321條第1項第3款、刑法修正前第339 條第1項、第41條第1項前段、第47條第1項、第50條第1項 但書。
（三）刑法施行法第1條之1。
本案經檢察官詹雅萍到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 1 月 30 日
刑事第一庭 法 官 馬培基
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀；上訴書狀應敘述具體理由。未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 潘正苓
中 華 民 國 104 年 1 月 30 日
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法修正前第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。