臺灣臺南地方法院民事裁定 104年度婚字第27號
原 告 吳月英
被 告 楊順郎
上列當事人間離婚事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣屏東地方法院。
理 由
一、按離婚事件，專屬夫妻之住所地法院、夫妻經常共同居所地 法院、訴之原因事實發生之夫或妻居所地法院管轄；當事人 得以書面合意定管轄法院，不受前項規定之限制；夫或妻死 亡者，專屬於夫或妻死亡時住所地之法院管轄；不能依前三 項規定定法院管轄者，由被告住、居所地之法院管轄，此為 家事事件法第52條所明定。又按法院受理家事事件之全部或 一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院，同法第6條第1項定有明文 。
二、經查，本件原告起訴主張兩造為夫妻，目前婚姻關係存續中 ，兩造於民國89年12月2日結婚後，被告不事生產，離家不 知去向，子女均由原告扶養成人，被告並無維持婚姻之意， 迄今已逾十年之久，為此爰依民法第1052條第2項請求離婚 等語。稽之除兩造於89年結婚後，即共同設籍在屏東縣高樹 鄉○○村○○巷00號，而原告直至100年12月21日始遷出上 開處所外，且原告亦表示兩造婚後係共同居住在屏東，但婚 後2年被告即離家等情，有原告所提出之戶籍謄本及本院公 務電話紀錄在卷可稽，足見兩造夫妻之住所地係在屏東地區 ；佐以兩造並無以書面合意定管轄法院，故本件自應專屬臺 灣屏東地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係 違誤，爰依職權將本件移送於該管法院。
三、依家事事件法第6條第1項規定，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 1 月 27 日
家事法庭 法 官 楊佳祥
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 104 年 1 月 27 日
書記官 曹瓊文