臺灣臺南地方法院民事裁定 104年度司票字第32號
聲 請 人 洪崇仁
上列聲請人對相對人張王櫻桂聲請本票准許強制執行事件，本院
裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票1 紙，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人向相對人提示未獲付 款，為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行云云。二、按發票日乃本票之絕對必要記載事項，未載發票日時，其本 票無效；而本票之發票日僅須已有記載，形式要件即屬完備 ，不以票載發票日與實際發票日相符為必要。依票據文義解 釋原則及票據有效解釋原則，本票之發票日為何日，悉以票 上記載日期為準，縱票載發票日尚未屆至，票據亦不因之無 效，惟執票人於行使票據權利時，仍應受票上文義限制，尚 不得於票載發票日前行使票據權利。次按票據上之記載，除 金額外，得由原記載人於交付前改寫之。但應於改寫處簽名 。票據法第11條第3項定有明文。故改寫處無發票人之簽名 者，其改寫自不生效力。
三、經查，附表所示本票，其發票年、月、日原記載為民國「12 2年元月29日」，後將「年」之記載改寫為「102年」，然改 寫處並無相對人之簽名，依前開說明，其改寫不生效力，此 本票仍應以原記載之122年1月29日為發票日。又附表所示本 票雖未記載到期日，依票據法第120條第2項規定應視為見票 即付，然聲請人仍應於原記載之票載發票日後，始得有效提 示本票請求相對人付款。本件聲請人係於104年1月6日即已 提出聲請，聲請時此本票原記載之發票日顯未屆至，聲請人 當不可能對相對人為有效之提示，更不能據以對相對人行使 追索權，請求法院為准許本票強制執行之裁定，則本件之聲 請，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 1 月 9 日
司法事務官
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。中 華 民 國 104 年 1 月 13 日
書記官 吳進飛
┌────────────────────────┐
│附表： 104年度司票字第32號│
├──┬──────┬─────┬───┬────┤
│編號│發 票 日│ 票面金額 │到期日│票據號碼│
│ │ │（新台幣）│ │ │
├──┼──────┼─────┼───┼────┤
│001 │102年1月29日│150,000元 │未 載│CH912059│
└──┴──────┴─────┴───┴────┘