臺灣臺南地方法院民事判決 103年度訴字第1834號
原告 朱長清
被告 葉玉鶯
蔣興明
上列當事人間請求履行協議事件，本院於民國104年1月14日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹萬伍仟壹佰伍拾柒元由原告負擔。 事實及理由
一、原告主張略以：
（一）30多年前，原告母親及原告以多年來共同賣麵收入，加上 會錢，共計500多萬元購買門牌號碼臺南市○區○○街00 號房屋及其所坐落之土地（以下簡稱系爭房地），訴外人 蔣光復卻僅以100萬元即將系爭房地輾轉登記於其配偶即 被告葉玉鶯名下，蔣光復另向原告借款26萬元迄未清償； 訴外人蔣光復曾就系爭房地書立協議書（以下簡稱系爭協 議書）交付原告向原告表示，日後系爭房地若有出售，伊 願將賣得之價金約新臺幣（下同）2,833,400元分配予原 告，依蔣光復所書立之系爭協議書字據，雙方已有成立蔣 光復於系爭房地出售後應分配價金2,833,400元予原告之 契約協議，而系爭房地已於101年4月26日出售予訴外人顏 美玉，賣得價金約1,800萬元，扣除稅金及手續費約50萬 元後，蔣光復將價金分配予二弟蔣光明約200萬元，蔣光 平之配偶劉春葉約700萬元，劉春葉復再分配給二弟蔣光 明200萬元（故蔣光明共分得400萬元），剩餘價金約850 萬元全由蔣光復夫妻二人獨拿，原告與大妹蔣玉珍竟分文 未受分配，原告曾因此找蔣光復理論，惟伊均置之不理。（二）嗣後蔣光明將已分得價金中之50萬元予原告，劉春葉亦將 其分得價金中之90萬元給原告，該二人使原告獲得140萬 元之價金，惟依蔣光復與原告之協議契約，蔣光復應給付 原告之金額為2,833,400元，縱扣除上開140萬元，尚不足 1,433,400元，為此，原告前曾依契約之法律關係，起訴 請求蔣光復履行協議給付原告1,433,400元，雖經鈞院102 年度訴字第38號及臺灣高等法院臺南分院102年度上字第9 6號判決蔣光復應給付原告1,433,400元及自101年11月28 日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息確定在案（ 以下簡稱系爭確定判決），惟因蔣光復名下並無存款，致 原告執行未果，而蔣光復之配偶及兒子既係出賣系爭房地 之受益人，且為夫妻父子關係，理應給付原告上開款項，
故對渠等請求。
（三）並聲明：被告應給付原告1,433,400元。二、被告方面：
（一）被告葉玉鶯抗辯略以：系爭確定判決係原告與蔣光復間之 協議，因為契約相對性，不能拘束伊，且伊已經與蔣光復 分居，亦未見過系爭協議書。
（二）被告蔣興明抗辯略以：父親的債務與伊及母親葉玉鶯均無 關，且父母親已分居多年，並不知道有系爭協議書乙事， 直到原告起訴，伊始知悉。
（三）均聲明：請求駁回原告之訴，訴訟費用由原告負擔。三、得心證之理由：
（一）按債權為對於特定人之權利，債權人只能向債務人請求給 付，而不能向債務人以外之人請求給付（最高法院18年上 字第1953號判例參照）。亦即債權人基於債之關係得向債 務人請求給付，債務人之給付義務及債權人之權利，乃同 一法律關係之兩面。此種僅特定債權人向特定債務人請求 給付之法律關係，即所謂債權關係相對性原則。（二）原告主張因系爭確定判決之被告蔣光復未給付亦執行無效 ，而被告為蔣光復之配偶及子女，應給付原告系爭確定判 決蔣光復應給付之款項云云，為被告所否認，並以前揭情 詞置辯。惟查系爭確定判決所載當事人係原告及訴外人蔣 光復，而系爭協議書亦成立在原告與蔣光復之間，為原告 所自陳，並據本院調閱系爭確定判決卷宗查核無訛，堪認 被告葉玉鶯、蔣興明均非系爭確定判決及系爭協議書之當 事人，揆諸前揭債權債務關係相對性之說明，原告自不得 對被告行使系爭確定判決及系爭協議書所載之權利。是原 告主張，難認有據，不足憑採。
（三）綜上所述，被告並非系爭確定判決及系爭協議書之當事人 ，雖被告係蔣光復之配偶及子女，亦無代蔣光復給付之義 務，是原告依系爭確定判決及系爭協議書，請求被告給付 系爭確定判決命蔣光復給付之「1,433,400元及自101年11 月28日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息」，為 無理由，不應准許。
四、本件判決基礎已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法與舉證， 經審核結果並不能動搖該基礎，且與本件事實認定無涉，自 無庸一一贅述，附此敘明。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應 依職權為訴訟費用之裁判；民事訴訟法第78條及第87條第1 項分別定有明文。經核，本件訴訟費用額為15,157元（即第 一審裁判費），而原告之請求為無理由，爰依上開規定確定
原告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
六、據上論結，原告之訴為無理由，依民事訴訟法第78條、第87 條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 1 月 28 日
臺灣臺南地方法院民事第一庭
法 官 王 獻 楠
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 1 月 28 日
書記官 李 鎧 安