臺灣臺南地方法院民事裁定 103年度聲字第333號
聲 請 人 毛鼎清
相 對 人 楊漢銘
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣叁拾貳萬伍仟元後，本院一○三年度司執字第一二三六五○號拍賣抵押物事件之執行程序，於本院一○三年度訴字第一七七二號確認抵押債權不存在事件判決確定、和解或撤回前應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之 訴，或對於第4條第1項第5款之裁定提起抗告時，法院因必 要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之 裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。復按法院依強制 執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定 者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其 數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該 標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害 額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91 年度台抗字第429號裁判意旨參照）。
二、聲請意旨略以：相對人就聲請人所有之坐落臺南市○○區○ ○段0000地號土地、權利範圍全部，及其上門牌號碼為臺南 市○○區○○路0段000巷00巷000○00號之同段1099建號建 物（下稱系爭不動產）聲請強制執行拍賣抵押物，經鈞院以 103年度司執字第123650號拍賣抵押物執行事件受理。惟系 爭不動產所擔保之債權已因清償完畢而不存在，聲請人已提 起確認抵押債權不存在之訴，經鈞院以103年訴字第1772號 案件受理，請准供擔保後，停止執行上開強制執行程序。三、經查：
㈠聲請人主張之上開事實，業據本院調取本院103年度司執字 第123650號拍賣抵押物強制執行事件卷宗、103年度訴字第1 772號確認抵押債權不存在事件卷宗核閱無訛，依上揭強制 執行法第18條第2項規定及最高法院裁判要旨，聲請人聲請 供擔保後停止本院103年度司執字第79633號拍賣抵押物事件 之強制執行程序，即有理由，應予准許。
㈡本件相對人於系爭執行事件，聲請強制執行之債權金額為新 臺幣（下同）150萬元，經本院依職權調取系爭執行事件卷 宗核閱屬實，故聲請人聲請供擔保停止系爭執行事件之執行 ，如經本院准許，其可能造成相對人之損害，應係相對人無
法及時利用受償150萬元，本院認應依法定利率即週年利率 百分之5為計算較為客觀，且不受利率波動之影響，應屬妥 適之標準。再參以各級法院辦案期限實施要點所定民事通常 程序辦案期限，第一審為辦案期限為1年4月；第二審辦案期 限為2年，第三審辦案期限則為1年，上開確認抵押權不存在 等事件審理期間可推定為4年4個月，依此計算，相對人因未 能即時受償而可能所受之損害約為325,000元【計算式：1,5 00,000元×5％×（4＋4/12）＝325,000元，元以下4捨5入 】，依首揭規定及說明，核定聲請人應供擔保之金額即為相 對人因停止強制執行可能遭受之上開損害金額，爰酌定如主 文所示擔保金額准許之。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 1 月 9 日
民事第三庭 法 官 陳尹捷
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 1 月 9 日
書記官 黃瓊蘭