臺灣臺南地方法院刑事裁定 104年度聲字第63號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 蕭奕森
上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之
刑（104年度執聲字第30號），本院裁定如下：
主 文
蕭奕森所犯如附表所示之罪分別處如附表所示之刑，應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、 第53條分別定有明文。又前開定其應執行刑者，由該案犯罪 事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴 訟法第477條第1項復定有明文。另按裁判確定前犯數罪而併 合處罰之案件，有二以上之裁判，應依刑法第51條規定定其 應執行之刑時，最後事實審法院即應依據檢察官之聲請，以 裁定定其應執行之刑，並不因數罪中之一部分犯罪之刑業經 執行完畢而有差異，至已執行之刑期，可在所定應執行之刑 期中如數扣除，要屬另一問題。亦即不能因犯罪之一部分所 科之刑業經執行完畢而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回 ，至已執行部分自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時 扣除之，此與定應執行之刑之裁定無涉（最高法院86年度台 抗字第488號、86年度台抗字第472號及82年度台抗字第313 號等裁判意旨參照）。
二、查受刑人蕭奕森犯如附表所示之罪，先後經本院判處如附表 所示之刑確定，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄 在卷可稽。茲聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決之 法院，聲請定其應執行之刑，本院審核各案卷無誤，認其聲 請為正當，爰定其應執行之刑如主文所示。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款 ，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 1 月 23 日
刑事第八庭 法 官 彭喜有
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀 書記官 程伊妝
中 華 民 國 104 年 1 月 23 日