臺灣臺南地方法院刑事判決 103年度審易字第239號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 吳柄鋒
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（103 年度營偵字第
1405號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定進行簡式審
判程序，判決如下：
主 文
吳柄鋒犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯非法由自動付款設備取財未遂罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、吳柄鋒於民國103 年8月12日下午3時30分許，行經臺南市○ ○區○○路00號「神腦通信行」門口時，見黃吳豔玫所遺失 之皮包1 只（內有黃吳豔玫之國民身分證、健保卡、匯豐銀 行信用卡、臺灣企銀信用提款卡、彰化銀行提款卡、郵局提 款卡各1張及臺灣企銀票號0000000號、票面金額新臺幣12萬 3500元、發票人黃俊良之支票1 紙），竟意圖為自己不法之 所有，基於侵占遺失物之犯意，將上開皮包及皮包內物品侵 占入己。得手後，吳柄鋒乃於同日下午5 時許，另意圖為自 己不法之所有，至臺南市新營區中正路之臺灣銀行自動提款 機前，持前開侵占所得之提款卡，欲冒用黃吳豔玫之身份由 自動提款設備以預借現金方式取得金錢，惟因吳柄鋒無法猜 得提款卡正確密碼而告未遂。吳柄鋒心有未甘，基於前開以 不正方法由自動付款設備取得他人之物之接續犯意，至臺南 市新營區民治路與大同路口之全家便利商店後，操作店內之 台新銀行自動提款機欲預借現金，仍因未能輸入正確密碼而 告未遂。嗣於同年8月13日上午10 時許，吳柄鋒持前開皮包 內之支票1紙，至臺南市○○區○○路000號之臺灣企銀辦理 開戶並將該支票存入帳戶內，適黃吳豔玫亦在該銀行內，因 懷疑吳柄鋒可能係侵占其皮包之人，遂報警處理而查知上情 。
二、案經臺南市政府警察局新營分局報告臺灣臺南地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件係經被告吳柄鋒於準備程序當庭表示認罪，而經本院裁 定以簡式審判程序加以審理，依據刑事訴訟法第273條之2、 第159條第2項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之 相關規定，合先敘明。
二、前揭事實，業據被告坦承不諱，核與證人即被害人黃吳豔玫
於警詢中之證述大致相符，復有搜索扣押筆錄、扣押物品目 錄表、贓物認領保管單附卷可佐，足認被告之自白與事實相 符。本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第337 條侵占遺失物罪及同法第339 條之2第1項、第3 項之非法由自動付款設備取財未遂罪。 ㈡被告上開2 件犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 ㈢按數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一之法 益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時 間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動 之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理者，即 屬接續犯，而為包括之一罪（最高法院96年度台上字第88號 判決意旨參照）。本案被告於103 年8月12日下午共2次非法 由自動付款設備取財，牟取不法所得未遂，時間緊接，所犯 構成要件、行為態樣相同，而反覆為之，應論以接續犯一罪 。
㈣被告前於99年間因詐欺案件經本院以99年度簡字第1455號判 決判處有期徒刑4月確定，於100年7月7日易服社會勞動履行 完成而執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按 ，其於有期徒刑之執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒 刑以上之非法由自動付款設備取財未遂罪，為累犯，應依刑 法第47條第1 項之規定加重其刑。（侵占遺失物罪，法定刑 僅為罰金刑，非有期徒刑之以上之罪，故不論予累犯，併此 敘明。）
㈤被告已持被害人之信用卡至自動櫃員機操作，欲預借現金， 顯已著手於非法由自動付款設備取財之犯行，幸被告並未知 悉被害人所設定之密碼而未遂，是被告此部分之犯行，為未 遂犯，爰依刑法第25條第2 項規定，減輕其刑，並與前揭累 犯加重事由，先加後減之。
㈥爰審酌被告撿拾他人所有之皮包內含信用卡及支票等物，未 能交付予警察單位返還被害人，行為已屬可責，並進而欲持 所侵占之被害人信用卡以預借現金之方式取得財物，更屬不 該，惟被告尚知坦認全部犯行，態度尚佳，及其犯罪目的、 實際上未取得款項，及被害人於警詢時表示不對被告提出告 訴（警卷第8 頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑， 並諭知如主文所示之易服勞役及易科罰金折算標準。據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第337 條、第339 條之2 第1 項第3 項、第41條第1 項前段、第42條第3 項、第47條第1 項、第25條第2 項，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。
本案經檢察官李宗榮到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 1 月 26 日
刑事第十六庭 法 官 施介元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 周怡青
中 華 民 國 104 年 1 月 26 日
附錄本判決論罪科刑法條
中華民國刑法第337條
（侵占遺失物罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 5 百元以下罰金。
中華民國刑法第339條之2
（違法由自動付款設備取得他人之物之處罰）
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。