撤銷股東會決議
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,104年度,173號
TPDV,104,訴,173,20150112,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　104年度訴字第173號
原　　　告　吳思誼（原名吳敏）
　　　　　　黃劉對妹
　　　　　　楊舒鈞（原名楊瓊英）
共　　　同
訴訟代理人　羅嘉希律師
　　　　　　吳敬恒律師
被　　　告　建新興業股份有限公司
法定代理人　施陳秀春
上列原告與被告建新興業股份有限公司間請求撤銷股東會決議事
件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣壹萬肆仟叁佰叁拾伍元，逾期未補正，即駁回本件訴訟。
理 由
按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此為必備之程式。 次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以 起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所 有之利益為準；訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第 466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民 事訴訟法第77條之1第1項、第2 項、第77條之12分別定有明文 。而請求確認股東臨時會決議無效或請求撤銷股東會決議之訴 ，核其訴訟標的，並非對於親屬關係及身分上之權利有所主張 ，自屬財產權訴訟，其訴訟標的價額，應以原告如獲勝訴判決 所得受之客觀上利益定之（最高法院92年度第7 次民事庭會議 決議參照）。再按原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列 各款情形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命其補正 ，為同法條第1項所明定。
原告起訴未據繳納裁判費，經查，原告起訴請求撤銷被告建新 興業股份有限公司於民國103年12月4日股東會之所有決議等情 ，核係屬於因財產權而涉訟者，惟因訴訟標的價額不能核定， 故依民事訴訟法第77條之12規定，本件訴訟標的價額核定為新 臺幣（下同）165萬元，應徵第一審裁判費17,335 元，扣除前 繳裁判費3,000元，尚應補繳14,335 元。茲依上揭規定及說明 ，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其 訴。
依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 1 月 12 日
民事第六庭 法 官 陳君鳳
以上為正本係照原本作成。




如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 104 年 1 月 12 日
書記官 林霈恩