臺灣高雄地方法院民事判決 九十年度雄簡字第三五六號
原 告 丁○○○○有限公司
法定代理人 丙○○
送達代收人 方春意律師
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
右當事人間給付票款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬伍仟壹佰壹拾伍元，及自如附表所示之提示日起至清償日止，按週年利息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰 依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：伊執有被告所簽發，票據號碼、面額、票載發票日分別為如附表所示 ，付款人均為高雄市第三信用合作社灣子分社之支票二紙，詎屆期提示竟遭退票 而未獲兌現。而被告為系爭支票之發票人，自應依票據所載文義負責，爰依票據 法律關係請求
, 台灣公司情報網