臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度訴字第3020號
上 訴 人 陳楊美玉
訴訟代理人 陳介民
上列上訴人與被上訴人台灣新光商業銀行股份有限公司間請求拆
屋還地事件，上訴人不服本院民國103年12月19日第一審判決，
提起上訴到院，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達五日內補正上訴聲明，並依上訴聲明補繳第二審裁判費，逾期未補正即駁回其上訴。
理 由
一、按提起第二審上訴，應以上訴狀表明「對於第一審判決不服 之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」，並依訴訟標的價額 繳納裁判費，民事訴訟法第441 條第1 項第3 、4 款、第77 條之16第1 項分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合 法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正， 如不於期間內補正（上訴理由除外），應以裁定駁回之，此 觀民事訴訟法第442 條第2 、3 項規定即明。二、經查，上訴人提出之上訴狀，未依首揭法條之規定表明上訴 聲明，本院無從核定上訴費用，上訴人應於本裁定送達5 日 內，補正上訴聲明，並按系爭訴訟標的價額依民事訴訟法第 1 編第3 章第1 節、第2 節之規定補繳裁判費，逾期未補正 即駁回其上訴。
三、又觀諸上訴狀之意旨，若上訴人係對原判決敗訴部分全部不 服，查本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）58萬4320元 【計算式：系爭449 地號土地起訴時之土地公告現值每平方 公尺17萬6000元×上訴人占用面積3.32平方公尺＝58萬4320 元】，應徵第二審裁判費9585元，未據上訴人繳納，茲依民 事訴訟法第442 條第2 項規定，限該上訴人於收受本裁定後 5 日內如數向本院繳納，逾期即駁回其上訴，特此裁定。四、從而，依民事訴訟法第442條第2項之規定，限上訴人於收受 本件裁定送達5 日內補正上開事項，逾期不補正及補繳裁判 費，即駁回其上訴，爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 1 月 8 日
民事第一庭 審判長法 官 賴惠慈
法 官 張宇葭
法 官 陳彥君
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於核定訴訟標的金額及命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 104 年 1 月 8 日
書記官 王妤甄