臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度監宣字第558號
聲 請 人 林德道
相 對 人 林李桂芳
關 係 人 林安宜
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告林李桂芳（女、民國廿四年四月廿二日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定林德道（男、民國十八年十二月廿八日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定林安宜（女、民國五十二年五月二日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之配偶，相對人因罹失智症 ，致不能為意思表示或受意思表示，現無能力處理自己之事 務，爰依法聲請對相對人為監護之宣告。又聲請人與關係人 林安宜分別為相對人之配偶及子女，是為相對人之利益，爰 請求選定聲請人為相對人之監護人，指定關係人林安宜為會 同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬 、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機 構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會 同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告 之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一 切情狀，並注意下列事項：(一)受監護宣告之人之身心狀態 與生活及財產狀況；(二)受監護宣告之人與其配偶、子女或 其他共同生活之人間之情感狀況；(三)監護人之職業、經歷 、意見及其與受監護宣告之人之利害關係；(四)法人為監護 人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告 之人之利害關係。民法第14條第1項、第1111條第1項、第11 11條之1分別定有明文。
三、聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、身心障礙證 明等件為憑。本院於民國104年1月9 日前往臺北市立聯合醫 院和平院區鑑定現場，相對人就本院之訊問，並無回應，確 有礙難訊問之情，有當日訊問筆錄足參。相對人經鑑定結果
略為：相對人無主動行動能力，對問話無反應，其定向力、 記憶力、注意力、判斷力均有顯著之障礙，根據相對人之心 理衡鑑行為能力檢測顯示其退化年齡為一般發展6月-9月， 語言功能喪失，無法回答他人之詢問，無法命名顏色及數數 ，左右無法區分，動作功能喪失，執行動作不能，自我照顧 能力喪失，目前社會適應能力及認知能力均喪失，其認知缺 損已達極重度認知退化程度，相對人因罹患退化性失智症， 無法執行日常事務之處理及人際社會之判斷，目前已達精神 喪失程度等情，有臺北市立聯合醫院104年1月21日北市○○ ○○00000000000 號函附之精神鑑定報告書附卷可稽。堪認 相對人已因退化性失智症，致不能為意思表示或受意思表示 ，且不能辨識其意思表示之效果，符合受監護宣告之要件， 爰對於相對人為監護之宣告。
四、本院審酌聲請人為相對人之配偶，當能盡力維護相對人之權 利，並予以適當之照養療護，且有意願擔任相對人之監護人 ，爰選定聲請人為監護人。又關係人即相對人之子女林安宜 願意擔任會同開具財產清冊之人，並指定其為會同開具財產 清冊之人，以保障受監護宣告之人之權益。
五、末按監護人應以善良管理人之注意，執行監護職務。又監護 人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人 者，應負賠償之責。且法院於必要時，得命監護人提出監護 事務之報告、財產清冊或結算書，檢查監護事務或受監護人 之財產狀況。民法第1113條準用同法第1100條、第1109條第 1項、第1103條第2項規定均有明文，是監護人自應妥適管理 受監護宣告之人之財產，並使用於其照護所需費用。另依民 法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時，監護 人對於受監護宣告之人之財產，應會同開具財產清冊人於 2 個月內開具財產清冊並陳報法院，於上開財產清冊開具完成 並陳報法院前，監護人對於受監護宣告之人之財產僅得為管 理上必要之行為，均附此敘明。
六、程序費用負擔之依據：依家事事件法第164條第2項。中 華 民 國 104 年 1 月 30 日
家事法庭 法 官 賴武志
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 104 年 1 月 30 日
書記官 黃世昌