臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第41號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳東裕
林志忠
李沅澂
蕭慶興
上列被告等因賭博案件，經檢察官提起公訴（103 年度少連偵字
第114 號），因被告等均自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑
，裁定適用簡易程序（103 年度審易字第2985號），判決如下：
主 文
陳東裕共同犯圖利聚眾賭博罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號一至六所示之物均沒收之。
林志忠共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號一至六所示之物均沒收之。
李沅澂共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號一至六所示之物均沒收之。
蕭慶興共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號一至六所示之物均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4至6行「與林志忠 、李沅澂、蕭慶興共同基於意圖營利，供給賭博場所及聚眾 賭博之犯意聯絡，推由陳東裕自103年9月12日前不詳日、時 起」補充為「與林志忠、李沅澂、蕭慶興共同基於意圖營利 而供給賭博場所及聚眾賭博之單一犯意聯絡，接續推由陳東 裕自103年9月12日前不詳日、時起」，且證據部分增列「被 告陳東裕、林志忠、李沅澂、蕭慶興於本院審理中之自白」 外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、核被告陳東裕、林志忠、李沅澂、蕭慶興所為，均係犯刑法 第268 條前段之圖利供給賭場罪及同條後段之圖利聚眾賭博 罪。被告4 人間就本件犯行有犯意聯絡及行為分擔，應論以 共同正犯。又被告4人自民國103年9 月12日前不詳日、時起 至103年9月12日凌晨5 時30分許為警查獲時止之期間內，共 同在相同地點持續提供賭博場所及聚眾賭博，其等主觀上均 係基於單一犯意聯絡，而客觀上均具有密接之時空關聯性， 且犯罪方法及侵害法益均相同，各應評價為接續犯之實質上 一罪。本件被告4人以一共同行為同時觸犯上開2罪名，為想
像競合犯，應依刑法第55條之規定，各從犯罪態樣較重之共 同圖利聚眾賭博罪處斷。再者，被告陳東裕有如附件起訴書 犯罪事實欄一所示之前案科刑及執行情形，此有臺灣高等法 院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5 年 內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第 47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告4人共同圖利供給賭 場及聚眾賭博，不啻助長賭博歪風，有害於社會秩序及善良 風俗，實屬可議；惟念及被告4 人於犯罪後均能坦承犯行， 態度尚佳，兼衡酌被告4 人之犯罪參與情節、所獲利益及所 生危害（含現場查獲之賭具數量、賭客人數、賭資及抽頭金 數額），暨被告4 人之生活、家庭及經濟狀況、素行、年紀 及智識程度、公訴檢察官之求刑等一切情狀，分別量處如主 文第1項至第4項所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準， 以資懲儆。
三、扣案如附表編號一至五所示之物均供本件犯罪所用，而如附 表編號六所示之物則因本件犯罪所得，且上開物品分別屬被 告陳東裕、李沅澂、蕭慶興所有（詳見附表所載），此經其 等於本院審理中供承明確，又被告4 人間具有共同正犯關係 ，爰依刑法第38條第1項第2款、第3款之規定，於被告4人之 宣告刑項下均宣告沒收之。至扣案如附表編號七所示之物非 被告4 人所有，且已另依社會秩序維護法裁處，故於本件不 予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，刑法第28條、第268條、第55條、第47條第1 項、 第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第3款，刑法施行法 第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官李松德到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 1 月 9 日
刑事第二十二庭 法 官 吳元曜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 涂曉蓉
中 華 民 國 104 年 1 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第268條
中華民國刑法第268條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
附件：臺灣臺北地方法院檢察署檢察官103年度少連偵字第114號 起訴書
附表：
┌──┬─────┬───────┬─────┬──────────┐
│編號│ 物品名稱 │ 數量或金額 │ 所有人 │ 備 註 │
├──┼─────┼───────┼─────┼──────────┤
│ 一 │麻將筒子 │貳副 │被告陳東裕│被告陳東裕所有，且供│
│ │ │ │ │本件犯罪所用，依刑法│
│ │ │ │ │第38條第1項第2款之規│
│ │ │ │ │定宣告沒收之。 │
├──┼─────┼───────┼─────┼──────────┤
│ 二 │骰子 │伍拾貳顆 │被告陳東裕│同上 │
├──┼─────┼───────┼─────┼──────────┤
│ 三 │塑膠夾 │貳拾柒個 │被告陳東裕│同上 │
├──┼─────┼───────┼─────┼──────────┤
│ 四 │SAMSUNG 牌│壹具（含門號○│被告李沅澂│被告李沅澂所有，且供│
│ │行動電話 │九一六九一○三│ │本件犯罪所用，依刑法│
│ │ │九三號SIM 卡壹│ │第38條第1項第2款之規│
│ │ │張） │ │定宣告沒收之。 │
├──┼─────┼───────┼─────┼──────────┤
│ 五 │ASUS牌行動│壹具（含門號○│被告蕭慶興│被告蕭慶興所有，且供│
│ │電話 │九八四○○九七│ │本件犯罪所用，依刑法│
│ │ │七○號SIM 卡壹│ │第38條第1項第2款之規│
│ │ │張） │ │定宣告沒收之。 │
├──┼─────┼───────┼─────┼──────────┤
│ 六 │抽頭金 │新臺幣貳萬壹仟│被告陳東裕│被告陳東裕所有，且因│
│ │ │貳佰元 │ │本件犯罪所得，依刑法│
│ │ │ │ │第38條第1項第3款之規│
│ │ │ │ │定宣告沒收之。 │
├──┼─────┼───────┼─────┼──────────┤
│ 七 │賭資 │新臺幣伍拾萬伍│賭客陳桐旗│非被告4 人所有，且已│
│ │ │仟肆佰元 │等25人 │另依社會秩序維護法裁│
│ │ │ │ │處，於本件不予宣告沒│
│ │ │ │ │收。 │
└──┴─────┴───────┴─────┴──────────┘
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
103年度少連偵字第114號
被 告 陳東裕 男 38歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○街000巷00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 林志忠 男 37歲（民國00年0月00日生）
籍設新北市○○區○○路00號5樓(新
北市瑞芳戶政事務所）
居新北市○○區○○巷000號
國民身分證統一編號：Z000000000號 李沅澂 男 20歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○路00巷0號8樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 蕭慶興 男 40歲（民國00年0月0日生）
住桃園縣桃園市○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳東裕前因傷害等案件，經臺灣高等法院於民國100年9月19 日以100年度上訴字第1853號判處應執行有期徒刑11月確定 ，甫於100年12月8日易科罰金執行完畢；詎其仍不知悛悔， 與林志忠、李沅澂、蕭慶興共同基於意圖營利，供給賭博場 所及聚眾賭博之犯意聯絡，推由陳東裕自103年9月12日前不 詳日、時起，供給其向真實姓名年籍不詳友人「阿國」所借 用、位於新北市○○區○○路000號之鐵皮屋充為不特定入 均得出入之賭博場所，及提供麻將筒子、骰子為賭博工具， 聚集不特定賭客賭博財物，另推由林志忠分擔清注荷官，甲 ○○則分擔賭場內把風、使用行動電話聯繫及過濾賭客，戊 ○○則分擔賭場外把風並隨時與李沅澂以行動電話聯繫以防 範警方查緝及通風報信等分工。而賭法為賭客各以新臺幣( 下同)現金為賭資，由賭客輪流作莊，每家發4張牌，由賭客 與莊家以俗稱「推筒子」之賭博方式，比大小輸贏財物，乙 ○○則以每5,000元抽頭200元，再將抽頭金交與陳東裕，以 此方式營利。嗣於103年9月12日凌晨5時30分許，經警持臺 灣臺北地方法院法官核發之搜索票實施搜索，當場查獲丙○ ○、林志忠、李沅澂、蕭慶興（時在上址前車牌號碼0000 -00號自用小客車上把風），及賭客陳桐旗、李義鴻、李法
德、曾國慶、徐俊浩、郭元標、陳波子、游淑玲、廖翊伶、 王詠翔、洪顏宗、俞鳳玉、林人傑、謝政融、劉先楠、李彩 微、潘致昇、吳娩蘭、陳祈榮、黎德海、吳完蘭、李維仁、 余孟修、鄭文淵、林○宇（少年）等25人把玩麻將賭博財物 ，並扣得賭具麻將筒子2副、骰子52顆、塑膠夾27個、 SAMSUNG黑色行動電話（含SIM卡0000000000號）1具、ASUS 黑色行動電話（含SIM卡0000000000號）1具、抽頭金2萬 1,200元、賭資50萬5,400元（以上賭客及賭資部分，由新北 市政府警察局新店分局依違反社會秩序維護法裁處），始悉 上情。
二、案經新北市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬─────────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼─────────────┼────────────┤
│ 1 │被告陳東裕之供述 │全部犯罪事實。 │
├──┼─────────────┼────────────┤
│ 2 │被告林志忠之供述 │全部犯罪事實。 │
├──┼─────────────┼────────────┤
│ 3 │被告李沅澂之供述 │全部犯罪事實。 │
├──┼─────────────┼────────────┤
│ 4 │被告蕭慶興之供述 │全部犯罪事實。 │
├──┼─────────────┼────────────┤
│ 5 │證人陳桐旗、李義鴻、李法德│左揭證人陳桐旗等25人於本│
│ │、曾國慶、徐俊浩、郭元標、│案案發當時均在上址以把玩│
│ │陳波子、游淑玲、廖翊伶、王│麻將筒子方式賭博財物，被│
│ │詠翔、洪顏宗、俞鳳玉、林人│告陳東裕、林志忠、李沅澂│
│ │傑、謝政融、劉先楠、李彩微│、蕭慶興則以上述分工方式│
│ │、潘致昇、吳娩蘭、陳祈榮、│供給上址賭博場所及聚眾賭│
│ │黎德海、吳完蘭、李維仁、余│博等事實。 │
│ │孟修、鄭文淵、林○宇（少年│ │
│ │）等25人之證述 │ │
├──┼─────────────┼────────────┤
│ 6 │新北市政府警察局刑事警察大│佐證全部犯罪事實。 │
│ │隊扣押物品目錄表、扣押物品│ │
│ │清單、蒐證照片6幀 │ │
└──┴─────────────┴────────────┘
二、核被告陳東裕、林志忠、李沅澂、蕭慶興所為，均係犯刑法 第268條前段之意圖營利，供給賭博場所罪嫌，以及同法第
268條後段之意圖營利，聚眾賭博財物罪嫌。被告陳東裕等4 人一行為觸犯意圖營利供給賭博場所及意圖營利聚眾賭博罪 嫌，為想像競合犯，請從一重之意圖營利聚眾賭博罪嫌處斷 。被告陳東裕等4人有犯意聯絡及行為分擔，請依共同正犯 論處。另被告陳東裕曾受徒刑之執行完畢，有本署刑案資料 查註表在卷可徵，復於5年以內故意再犯本案有期徒刑以上 之罪，為累犯，請依法加重其刑。至扣案如附表所示之麻將 筒子、骰子、行動電話、抽頭金，為供犯罪所用或犯罪所得 之物，且係被告吳東裕、李沅澂、蕭慶興所有，請依同法第 38條第1項第2款、第3項之規定，宣告沒收。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 103 年 10 月 27 日
檢 察 官 黃 怡 菁
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 11 月 6 日
書 記 官 林 倖 卉
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
附表：扣押物品目錄表
┌──┬─────┬────┬──┬──────┬──────┐
│編號│品名 │數量 │單位│所有人/持有 │備註 │
│ │ │ │ │人/保管人 │ │
├──┼─────┼────┼──┼──────┼──────┤
│ 1 │麻將筒子 │2 │副 │被告陳東裕 │ │
├──┼─────┼────┼──┼──────┼──────┤
│ 2 │骰子 │52 │顆 │被告陳東裕 │ │
├──┼─────┼────┼──┼──────┼──────┤
│ 3 │塑膠夾 │27 │個 │被告陳東裕 │ │
├──┼─────┼────┼──┼──────┼──────┤
│ 4 │SAMSUNG黑 │1 │具 │被告李沅澂 │ │
│ │色行動電話│ │ │ │ │
│ │（含SIM卡 │ │ │ │ │
│ │0000000000│ │ │ │ │
│ │號） │ │ │ │ │
├──┼─────┼────┼──┼──────┼──────┤
│ 5 │ASUS黑色行│1 │具 │被告蕭慶興 │ │
│ │動電話（含│ │ │ │ │
│ │SIM卡09840│ │ │ │ │
│ │09770號） │ │ │ │ │
├──┼─────┼────┼──┼──────┼──────┤
│ 6 │抽頭金（新│21,200 │元 │被告陳東裕 │ │
│ │臺幣） │ │ │ │ │
├──┼─────┼────┼──┼──────┼──────┤
│ 7 │賭資（新臺│505,400 │元 │賭客陳桐旗等│依違反社會秩│
│ │幣） │ │ │25人 │序維護法裁處│
└──┴─────┴────┴──┴──────┴──────┘