臺灣臺北地方法院刑事裁定 102年度自字第85號
自 訴 人 楊榮山
被 告 李志美
陳慶煌
共 同
選任辯護人 許坤立律師
郭香吟律師
被 告 陳得福
選任辯護人 黃陽壽律師
上列被告等因侵占等案件，經自訴人提起自訴，本院裁定如下：
主 文
自訴人應於本裁定送達後伍日內委任律師為代理人，並提出委任狀。
理 由
一、按自訴之提起，應委任律師行之；又自訴人未委任代理人， 法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應 諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2 項分別定有明文。
二、經查：自訴人楊榮山於提起本案侵占等案件之自訴時，雖委 任黃國鐘律師為代理人，後於民國103年5月27日委任姜禮增 律師為代理人（刑事委任書狀誤載為103年6月27日，本院收 文日為103年5月27日），復於103年9月18日委任談虎律師、 楊智全律師為代理人（本院收文日為103年9月19日，此時委 任之代理人已逾3人），然已於103年9月23日陳報解除代理 人黃國鐘律師、姜禮增律師之委任（本院收文日為103年9月 24日），代理人談虎律師、楊智全律師亦於103年12月23日 具狀稱已與自訴人解除委任關係（本院收文日為103年12月2 3日），有刑事陳報狀2份在卷可稽（見本院卷二第318、350 頁）。依前開法條規定，自訴人既提起本案自訴，於提起自 訴後，仍須委任律師為代理人進行自訴，方屬適法，其既已 與原委任之代理人均終止委任，而無其他律師受任為代理人 ，顯與法定程序不合，爰依刑事訴訟法第329條第2項前段規 定，命自訴人於本裁定送達後5日內補正如主文所示事項， 以資憑辦，特此裁定。
三、依刑事訴訟法第329條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 1 月 14 日
刑事第六庭 審判長 法 官 黃紹紘
法 官 卓育璇
法 官 邱筱涵
上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 黃美珍
中 華 民 國 104 年 1 月 15 日