臺灣臺中地方法院民事裁定 104年度訴字第3號
原 告 嶠福企業有限公司
法定代理人 薛麗娜
訴訟代理人 黃盟訓
被 告 雙稜實業有限公司
法定代理人 蕭素紈
訴訟代理人 蒙永銘
上列當事人間請求損害賠償事件，被告聲請移轉管轄，本院裁定
如下：
主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。準此，兩 造當事人如已合意定第一審管轄法院、並具備上開法條所規 定之要件者，當事人及法院均應受其拘束，除專屬管轄外， 得排斥其他審判籍而優先適用。次按訴訟之全部或一部，法 院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄 法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項分別定有明文。二、經查，本件依原告起訴狀所載之原因事實，原告係基於與被 告間買賣之法律關係，請求被告給付無法履約之損害。然查 原告與被告所訂買賣合約（即原證一訂單確認單）備註第3 條業已明定兩造「合意以台北士林地方法院為第一審仲裁法 院」，本件訴訟自受其合意管轄約款之拘束，應由兩造合意 之位於台北市之臺灣士林地方法院管轄。被告亦已以104年1 月17日民事答辯狀請求本院裁定移轉管轄，爰依職權將本件 移送於該合意管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 1 月 22 日
民事第一庭 法 官 洪堯讚
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 1 月 22 日
書記官 張齡方
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網