確認僱傭關係存在等
臺灣臺中地方法院(民事),補字,104年度,2076號
TCDV,104,補,2076,20150105,1

臺灣臺中地方法院民事裁定　104年度補字第2076號
原　　　告　林安裕
被　　　告　富群工程顧問有限公司
法定代理人　林志鵬
被　　　告　全葉工程顧問有限公司
法定代理人　陳少宏
被　　　告　國道高速公路局中區工程處
法定代理人　彭煥儒
一、上列當事人間確認僱傭關係存在等事件，原告林安裕起訴未
　　繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之
　　。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的
　　價額，應依其中價額最高者定之；又因定期給付或定期收益
　　涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應
　　推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算，民事
　　訴訟法第77條之2第1項、第77條之10分別定有明文。次按確
　　認僱傭關係存在或不存在之訴，其訴訟標的屬財產權訴訟，
　　法院核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交
　　易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準（最高法院89
　　年度台上字第574 號判決意旨參照）。又勞工或工會提起確
　　認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁
　　判費之二分之一，勞資爭議處理法第57條亦有明文。
二、查原告於民國104 年12月29日以民事起訴再更正狀⑵更正訴
　　之聲明，先位聲明主張：㈠確認原告與被告全葉工程顧問有
　　限公司（下稱全葉公司）間僱傭關係存在；㈡被告富群工程
　　顧問有限公司（下稱富群公司）應給付原告直接薪資差額新
　　臺幣（下同）5364元及104 年1 月之扣款504 元，合計5868
　　元；㈢被告全葉公司應給付原告⑴34小時之延長工時工資及
　　加給共8568元，⑵48小時之延長工時加給4032元，合計1 萬
　　2600元；㈣被告國道高速公路中區工程處（下稱國道中區工
　　程處）應連帶負責。另備位聲明主張：㈠確認原告與被告富
　　群公司間僱傭關係存在；㈡被告富群公司應給付原告直接薪
　　資差額5364元及104 年1 月之扣款504 元，合計5868元；㈢
　　被告全葉公司應給付原告⑴34小時之延長工時工資及加給共
　　8568元，⑵48小時之延長工時加給4032元，合計1 萬2600元
　　；㈣被告國道中區工程處應連帶負責。
三、原告先位聲明第1 項請求確認與全葉公司間之僱傭關係存在
　　部分，其訴訟標的價額應以原告可獲得之利益，即倘繼續受
　　僱，該期間內按月可領取之薪資定之。核其性質，屬因定期
　　給付或定期收益而涉訟，應以權利存續期間之收入總數為準
　　。而原告起訴主張其權利存在期間至少自104 年2 月6 日起
　　至104 年12月31日止，計10.8月，又原告主張其直接薪資為
　　每月4 萬0250元，故該訴訟標的價額核定為43萬4700元（計
　　算式：40250x10.8月= 434700元）。至先位聲明第3 項請求
　　被告全葉公司給付延長工資及加給1 萬2600元部分，與請求
　　確認與全葉公司僱傭關係存在雖為兩個訴訟標的，惟自經濟
　　上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的
　　之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院95年度台抗字
　　第64號裁定意旨參照），是先位聲明第3 項之請求不另計訴
　　訟費用。另先位聲明第2 項請求富群公司給付原告5868元，
　　其訴訟標的金額則應合併計算。據此，原告先位聲明訴訟標
　　的價額合計為44萬0568元（計算式：434700+5868= 440568
　　）。就原告備位聲明部分，其第1 項與先位聲明第1 項僅請
　　求之對象有異，其請求確認之法律關係及權利期間皆無不同
　　，故該訴訟標的價額亦核定為43萬4700元。又承前所述，第
　　1 項請求確認與富群公司間僱傭關係存在，與第2 項請求富
　　群公司給付薪資差額及扣款5868元間，二者訴訟目的一致，
　　不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，亦應擇其中價額較
　　高者定之，是備位聲明第2 項不另計訴訟費用。至備位聲明
　　第3 項請求全葉公司給付1 萬2600元，其訴訟標的金額應合
　　併計算。據此，原告備位聲明訴訟標的價額合計為44萬7300
　　元（計算式：434700+12600＝447300）。
四、綜上核計結果，並依民事訴訟法第77條之2 第1 項規定，比
　　較原告先、備位訴訟標的價額後，以備位聲明之訴訟標的價
　　額較高，是應核定本件訴訟標的價額為44萬7300元，依同法
　　第77條之13規定應徵第一審裁判費4850元。惟本件係有關勞
　　資爭議之訴訟，依勞資爭議處理法第57條規定，應暫免徵收
　　依民事訴訟法所定裁判費之二分之一，故僅應徵收第一審裁
　　判費2425元（計算式：48502 ＝2425）。茲依民事訴訟法
　　第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日
　　內補繳裁判費2425元，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　104　　 年　　1　　 月　　5　　日
　　　　　　　　　民事第五庭　法　官　李嘉益
以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於訴訟標的價額核定不服，應於送達後10日內向本
院提出抗告狀(須附繕本)，並繳納抗告費新台幣1,000元。命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　104　　 年　　1　　 月　　5　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉念豫