臺灣臺中地方法院民事裁定 104年度監宣字第13號
聲 請 人 張治強
相 對 人 吳寶珠
關 係 人 吳寶美
上列聲請人聲請選定受監護宣告人監護人事件，本院裁定如下：
主 文
選定張治強為受監護宣告之人吳寶珠之監護人。指定吳寶美為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人吳寶珠（女、民國00年0月0日生）係 聲請人張治強（男、74年1月1日生）之母，相對人經鈞院於 83年11月28日裁定宣告為禁治產人。相對人之配偶已死亡， 原監護人即其父吳富英、母吳廖天李亦分別於103年11月19 日及同年3月22日死亡，爰請求選定聲請人為相對人之監護 人，及指定聲請人之姨母即相對人之胞妹吳寶美（女、56年 1月2日生）為會同開具財產清冊之人等語。
二、民法總則中華民國97年5月2日修正之條文施行前，已為禁治 產宣告者，視為已為監護宣告；繫屬於法院之禁治產事件， 其聲請禁治產宣告者，視為聲請監護宣告；聲請撤銷禁治產 宣告者，視為聲請撤銷監護宣告；並均於修正施行後，適用 修正後之規定，民法總則施行法第4條定有明文。上開民法 總則中華民國97年5月2日修正之條文，業於98年11月23日施 行，故相對人吳寶珠視為已受監護宣告，合先敘明。三、受監護宣告之人應置監護人；成年人之監護，除本節另有規 定者外，準用關於未成年人監護之規定；監護人有下列情形 之一，且受監護人無第1094條第1項之監護人者，法院得依 受監護人、第1094條第3項聲請權人之聲請或依職權，另行 選定適當之監護人：(一)死亡。(二)經法院許可辭任。(三) 有第1096條各款情形之一；未能依第一項之順序定其監護人 時，法院得依未成年子女、四親等內之親屬、檢察官、主管 機關或其他利害關係人之聲請，為未成年子女之最佳利益， 就其三親等旁系血親尊親屬、主管機關、社會福利機構或其 他適當之人選定為監護人，並得指定監護之方法，法院依前 項選定監護人或依第1106條及第1106條之1另行選定或改定 監護人時，應同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1110 、第1113條、第1106條、第1094條第3項、第4項亦有明文。 是當受監護宣告人之監護人死亡時，法院得依聲請另行選定 適當之人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。四、聲請人主張相對人前經本院宣告為禁治產人，而相對人之配
偶已死亡，原監護人即其父吳富英、母吳廖天李亦分別於10 3年11月19日及同年3月22日死亡等情，有戶籍謄本在卷可憑 ，堪信真實。聲請人聲請另行選定相對人之監護人及指定會 同財產清冊之人，即屬正當。又聲請人及相對人之親屬吳寶 興、吳寶燕、吳寶美、吳思瑀等人，均同意由聲請人張治強 擔任相對人之監護人，由吳寶美擔任會同開具財產清冊之人 ，有戶籍謄本、親屬會議紀錄、同意書等在卷可憑。本院認 由聲請人擔任相對人之監護人，及由吳寶美擔任開會同開具 財產清冊之人，自屬妥適，爰裁定如主文。
五、程序費用負擔之依據：家事事件法第164條第2項。中 華 民 國 104 年 1 月 8 日
家事法庭 法 官 陳宗賢
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 104 年 1 月 8 日
書記官 錢 燕