清算完結
臺灣臺中地方法院(民事),抗字,103年度,235號
TCDV,103,抗,235,20150114,1

臺灣臺中地方法院民事裁定　103年度抗字第235號
抗　告　人　張孋惠（即台雷股份有限公司之清算人）
上列抗告人聲報台雷股份有限公司清算完結事件，抗告人對於民
國103年10月20日本院司法事務官所為不准予備查之處分提起抗
告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁 定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正。 司法事務官就受移轉之非訟事件所為處分，與法院所為者有 同一之效力。非訟事件法第30條之1、第54條分別定有明文 。本件聲請人陳報清算完結，本院司法事務官於民國103年 10月20日以103司司227字第0000000000號函答覆不准予備查 ，依上開規定，應視為司法事務官所為之處分，且與法院所 為有同一效力。復按聲請人或權利受侵害者，對於司法事務 官就受移轉事件所為之處分，得依各該事件適用原由法院所 為之救濟程序，聲明不服。前項救濟程序應為裁定者，由地 方法院行之。非訟事件法第55條第1項及第2項亦有明文。本 件抗告人就本院司法事務官前揭所為之不准予備查處分，聲 明不服提起異議，揆諸前開規定，應認為係提起抗告，其抗 告之救濟程序應由地方法院即本院行之，先予敘明。二、抗告意旨略以：抗告人為台雷股份有限公司（下稱台雷公司 ）之清算人。本件原審認財政部臺灣省中區國稅局（下稱中 區國稅局）陳報台雷公司尚有欠稅新臺幣（下同）4107萬 5629元，而不准予備查。惟公司清算人依公司法第93條第1 項、第113條第4項規定，向法院所為清算完結之聲報，在性 質上屬商事非訟事件，僅屬備案性質，法院准予備查，並無 實質上之確定力，公司是否清算完結，仍應視其已否完成「 合法清算」而定；再者，公司清算後既已無盈餘或賸餘財產 可供分配，則不論是否全部清償欠稅，均應視為已解除清算 人之責任，並無清算未終結之情事，職此，是否合法清算， 並不因尚積欠稅款，即生暫緩核發完結准予備查處分。又中 區國稅局既陳報台雷公司尚有資產9千9百萬餘元，則中區國 稅局即應移送執行，實際上台雷公司若仍有資產，早經法務 部行政執行署臺中分署強制執行拍賣完結。是以，中區國稅 局所認台雷公司尚有財產與事實不符。從而，本件抗告人既 已合法清算完結，是抗告人備齊所有文件資料依法向原審法 院聲報清算完結並無不合，爰提起本件抗告，請求廢棄原裁



定。
三、按依公司法第334條準用同法第84條第1項規定，清算人之職 務包括了結現務，收取債權清償債務，分派盈餘或虧損，分 派賸餘財產等。次按公司法所定清算完結之聲報，應以書面 為之，並附具下列文件：一結算表冊經股東承認之證明或清 算期內之收支表、損益表經股東會承認之證明。二經依規定 以公告催告申報債權及已通知債權人之證明，非訟事件法第 180條定有明文。再按清算人於就任後，應即以三次以上之 公告，催告債權人於三個月內申報其債權，並應聲明逾期不 申報者，不列入清算之內。但為清算人所明知者，不在此限 。其債權人為清算人所明知者，並應分別通知之，公司法第 327條亦有明文。又稅捐之徵收，優先於普通債權；法人、 合夥或非法人團體解散清算時，清算人於分配賸餘財產前， 應依法按稅捐受清償之順序，繳清稅捐，亦為稅捐稽徵法第 6條第1項、第13條第1項所明定。
四、經查：抗告人雖於陳報清算完結時，提出清算人就任備查函 、清算期間內收支表、損益表、清算後資產負債表及股東臨 時會會議紀錄各1份，經本院司法事務官通知後，始於103年 10月9日向本院補正清算所得申報書（嗣因資料填寫不齊全 遭受退回）、剩餘財產分配表、催告債權人申報債權公告之 報紙3份為憑。另本院函查台雷公司有無欠稅結果，財政部 中區國稅局於103年9月15日以中區國稅徵字第0000000000A 號函主旨稱：台雷股份有限公司截至103年9月12日止尚有欠 稅新臺幣（下同）41,075,629元等語，且於說明二稱：「該 公司遲至103年9月4日以郵寄方式申報清算，其檢附清算後 資產負債表所載資產已歸零（如附件），惟依據該公司98年 12月31日資產負債表（如附件）載有現金39,709,105元、存 貨I,162,092元、預付款項55,807,097元、固定資產l,586, 600元等高達9千8百萬餘元，並於99年3月23日申請停業（如 附件），迄今無營業行為，其資產既未繳納稅捐，亦無資金 流向證明可稽，迄今尚未接獲該公司清算人清償稅款以了結 債務，清算人職務尚未完結」等語。嗣財政部中區國稅局於 103年9月23日再以中區國稅徵字第0000000000號函知本院更 正其債權明細表為41,227,313元等語，則台雷公司既尚欠有 稅款41,227,313元，且該公司於98年12月31日尚有9千8百萬 餘元之資產，其後未達半年即於99年3月23日申請停業，復 無資金流向可憑，則該公司應尚存有資產，且既尚有資產及 稅捐債務待處理，從形式上審查，難認台雷公司之清算業已 了結，及抗告人已合法完成清算程序。本院司法事務官就抗 告人所為清算完結之聲報，於103年10月20日以103司司227



字第0000000000號函為不准予備查之處分，於法並無違誤。 抗告意旨，指摘原處分不當，求予廢棄，並請就台雷公司清 算完結准予聲報，非有理由，應予駁回。
五、依非訟事件法第44條第1項、第46條、第21條第2項，民事訴 訟法第495條之1第1項，第449條第1項、第78條，裁定如主 文。
中 華 民 國 104 年 1 月 14 日
民事第三庭 審判長法 官 張瑞蘭
法 官 林純如
法 官 黃建都
以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 104 年 1 月 14 日
書記官