臺灣臺中地方法院民事裁定 103年度司字第54號
聲 請 人 財政部中區國稅局
法定代理人 阮清華
相 對 人 煜興清潔有限公司
上列聲請人聲請選派煜興清潔有限公司清算人事件，本院裁定如
下：
主 文
選派謝秉錡律師（通訊地址：臺中市○區○○○路00號）為煜興清潔有限公司清算人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由煜興清潔有限公司負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人煜興清潔有限公司（下稱煜興公 司）於民國98年10月5日依經濟部經授中字第0000000000號 函廢止公司登記，應行清算。煜興公司為一人股東之有限公 司，章程復無規定如何選任清算人。按有限公司之清算，準 用無限公司規定，以全體股東為清算人；股東中有死亡，清 算事務應由其繼承人行之。煜興公司原負責人即唯一股東陳 光一已於97年6月11日死亡，其法定繼承人均已拋棄繼承， 聲請人因依法執行公法上職務而成為煜興公司稅捐債權之債 權人，爰依公司法第113條準用同法第81條規定，請求法院 選派適當之清算人等語。
二、按解散之公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算。公 司之清算，以全體股東為清算人。但本法或章程另有規定或 經股東決議，另選清算人者，不在此限；由股東全體清算時 ，股東中有死亡者，清算事務由其繼承人行之，繼承人有數 人時，應由繼承人互推一人行之；不能依第79條規定定其清 算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人。公司法 第24條、第79條、第80條、第81條分別定有明文。又上開規 定，依公司法第113條之規定，於有限公司準用之。經查： 聲請人主張上揭事實，已據其提出公司及分公司基本資料查 詢、有限公司變更登記表、煜興公司章程、本院中院彥家允 97繼1698字第83135號函、中院彥民科字第41471號函、陳光 一繼承系統表、死亡登記申請書資料查詢清單、家庭成員（ 三親等）資料查詢清單、全戶戶籍資料查詢清單、102年度 綜合所得稅各類所得資料清單等在卷為憑，核屬相符，本件 聲請人以利害關係人身分聲請法院選派清算人，即無不合， 應予准許。
三、又公司法第84條規定：「清算人之職務如左：㈠了結現務。 ㈡收取債權、清償債務。㈢分派盈餘或虧損。㈣分派賸餘財 產。清算人執行前項職務，有代表公司為訴訟上或訴訟外一
切行為之權」，且依公司法第326條第1項規定，清算人就任 後，應即檢查公司財產情形，造具財務報表及財產目錄，送 經監察人審查，提請股東會承認後，並即報法院。經本院依 職權函請社團法人臺中律師公會、社團法人臺中市會計師公 會及社團法人臺中市記帳士公會推薦適當人選為煜興公司清 算人，並函詢陳光一之繼承人陳蔡雪藜、陳啟宗、陳玉琴、 陳源詳（即陳啟勝）、黃兩進、黃馨慧、黃美玲是否願意擔 任煜興公司之清算人。經社團法人臺中市會計師公會、社團 法人臺中市記帳士公會函覆表示並無有意願擔任煜興公司清 算人之適當人選，有上開公會103年12月26日中市會字第103 319號函、104年1月6日中市記字第00000000號函在卷可稽。 又本件煜興公司唯一股東陳光一之繼承人均已聲明拋棄繼承 ，顯亦已無擔任清算人之意願，陳蔡雪藜、陳啟宗、陳玉琴 、陳源詳（原名陳啟勝）、黃美玲並來函表示無意願擔任煜 興公司之清算人。又聲請人為稅捐稽徵機關，亦不適宜擔任 煜興公司之清算人。而社團法人臺中律師公會則函覆推薦謝 秉錡律師為本件清算人，有該公會中律成三字第103645號函 在卷可稽，本院依上開函文所附之基本資料表內載謝秉錡律 師執業律師乙情，學經歷俱優，足認其應屬適當人選，爰裁 定選派謝秉錡律師為煜興公司之清算人。
四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條， 裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 1 月 9 日
民事第六庭 法 官 謝慧敏
正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 104 年 1 月 9 日
書記官 陳念慈
, 台灣公司情報網