臺灣臺中地方法院刑事裁定 104年度聲字第361號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 卓傳勝
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（104年度執字第1614號、104年度執聲字第256號），本院裁
定如下：
主 文
卓傳勝因犯如附表所示各罪所處之刑，主刑部分應執行有期徒刑貳年肆月。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人卓傳勝犯數罪，先後經判決確定 如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑， 爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定其應執行之刑 等語。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項固定有明文，惟此「法律變更」與法律修正之概念 有別；所謂法律變更應係指因法律修正而「刑罰」有實質之 更異而言（如修正後新舊法法定本刑輕重變更或犯罪構成要 件寬嚴不同），始有依上開規定為準據法而比較適用新法或 舊法之問題。如新舊法處罰之輕重仍然相同（例如僅形式上 修正法律用語或條次移列），並無有利或不利之情形，即無 適用上開規定為比較之餘地，自應依一般法律適用之原則， 適用現行、有效之裁判時法論處，最高法院95年度台上字第 6159號、第5669號判決意旨參照。本件受刑人行為後，刑法 第50條業經修正，並自民國000年0月00日生效施行，然受刑 人所犯各罪所處之刑，均不得易科罰金、不得易服社會勞動 ，無論修正前、後，均應合併處罰之而屬一致，揆諸前揭說 明，應無適用刑法第2條第1項為比較新舊法適用之必要，而 直接適用裁判時之法律，應予敘明。
三、次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣 告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以 上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法 第50條、第51條第5款分別定有明文。又數罪併罰，有二裁 判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條 亦規定甚明。再按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性 界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定， 法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法 院為裁判時，應考量所適用之法規之目的及法律秩序之理念 所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所逾
越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑之案件， 法院所為刑之酌定，固屬自由裁量之事項，然仍應受前揭外 部性界限及內部性界限之拘束（最高法院80年度台非字第47 3號判例、97年度台非字第505號判決意旨參照）。四、經查，受刑人所犯如附表所示之毒品危害防制條例等罪，先 後經本院以如附表所示之判決，判處如附表所示之刑，均經 分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄 表各1份在卷可稽，聲請人認應依刑法第53條、第51條第5款 定應執行之刑，本院審核認為本件聲請為正當，應定其應執 行之刑。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條 第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 1 月 30 日
刑事第十四庭法 官 劉柏駿
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。(應附繕本)
書記官 許家豪
中 華 民 國 104 年 1 月 30 日
附表：
受刑人卓傳勝定應執行刑案件一覽表
┌────────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │
├────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
├────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑1年10月 │有期徒刑8月 │
├────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期│97年12月間至 │98年2月11日至12日 │
│ │98年2月12日 │間某時至同年月12 │
│ │ │日晚間11時40分許為│
│ │ │警查獲時止 │
├────────┼─────────┼─────────┤
│偵 查 機 關│臺北地檢98年度偵字│臺中地檢103年度偵 │
│年 度 案 號│第4464號、98年度毒│字第6379號 │
│ │偵字第587號 │ │
├───┬────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│臺灣臺北地方法院 │臺灣臺中地方法院 │
│ ├────┼─────────┼─────────┤
│最 後│案 號│98年度訴字第1596 │103年度審易字第290│
│事實審│ │號 │號 │
│ ├────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│99年7月8日 │103年12月15日 │
├───┼────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│臺灣臺北地方法院 │臺灣臺中地方法院 │
│ ├────┼─────────┼─────────┤
│確 定│案 號│98年度訴字第1596號│103年度審易字第290│
│判 決│ │ │號 │
│ ├────┼─────────┼─────────┤
│ │確定日期│99年9月23日 │104年1月5日 │
├───┴────┼─────────┼─────────┤
│得否易科罰金、易│不得易科罰金、不得│不得易科罰金、不得│
│服社會勞動案件 │易服社會勞動 │易服社會勞動 │
├────────┼─────────┼─────────┤
│備 註│臺北地檢100年度執 │臺中地檢104年度執 │
│ │字第2111號（已執畢│字第1614號 │
│ │） │ │
└────────┴─────────┴─────────┘