臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 104年度審交簡字第40號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 王昭仁
上列被告因業務過失致死案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵
字第29153 號、本院原案號：104 年度審交訴字第12號），因被
告自白犯罪，本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑
如下：
主 文
王昭仁犯業務過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第6列「左轉」之 記載，應更正為「右轉」，犯罪事實欄一、末應補充記載「 王昭仁於駕車肇事後，在未經有偵查犯罪職權機關或公務員 發覺其為犯人前，於員警據報到場處理時，當場陳明其為肇 事人而自首，進而接受裁判。」，犯罪事實欄中之「吳國瑞 」均應更正為「吳國端」；證據部分應補充「員警職務報 告、仁愛醫療財團法人大里仁愛醫院診斷證明書、臺中市消 防局救護紀錄表、臺灣臺中地方法院檢察署檢驗報告書」外 ，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告王昭仁所為，係犯刑法第276 條第2 項之業務過失致 死罪。又被告肇事後留在現場，在具有偵查犯罪權限之人知 悉犯罪人之前，主動向到場之員警陳明自己係肇事人，有臺 中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可 稽（見相驗卷第13頁），應認被告係於為警發覺其本案業務 過失致死犯嫌前，即主動在現場向員警自首而接受裁判，合 於自首之要件，依刑法第62條前段規定減輕其刑。三、爰審酌被告以擔任司機為業，對於道路交通安全本應更為注 意，竟因本件意外事故導致被害人吳國端傷重不治死亡，其 所侵害者係他人之生命法益，為個人法益中之最重要者，被 告犯罪所生損害難謂輕微，惟考量被告暨其受僱之川源交通 公司事後與被害人家屬間達成調解，並當場給付損害賠償金 額完畢，有臺中市○○區○○○○○000○○○○○0000號 調解書及本院電話紀錄表附卷可憑（見相驗卷第81、82頁及 本院審交訴卷第8頁），且被告始終坦承犯行，態度尚佳， 及其專科畢業之智識程度、家庭經濟狀況為勉持（見相驗卷 第14頁之被告警詢筆錄受詢問人欄位所載）及檢察官起訴書 請求從輕量刑等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易 科罰金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，
刑法第276 條第2 項、第62條前段、第41條第1 項前段，刑 法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處 刑如主文。
五、如不服本簡易判決，得於簡易判決送達之日起10日內，以書 狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 1 月 23 日
刑事第十九庭 法 官 黃龍忠
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 廖春玉
中 華 民 國 104 年 1 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第276 條
因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5 年以下有期徒刑或拘役，得併科3 千元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
103年度偵字第29153號
被 告 王昭仁 男 48歲（民國00年0月00日生） 住嘉義市○區○○路0000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因業務過失致死案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、王昭仁受雇於川源交通股份有限公司（下稱川源交通公司） 擔任司機，係以駕駛為業務之人。於民國103年7月29日16時 22分許，駕駛車牌號碼000-00大貨車沿臺中市霧峰區四德路 往林森路方向行駛，行經四德路及林森路路口時，其原應注 意轉彎車應讓直行車先行。而依當時並無不能注意之情形， 乃竟疏未注意而貿然左轉，適吳國瑞騎乘車牌號碼000-00 0 號機車同向直行，亦由上開大貨車右側進入上開路口，王昭 仁所駕駛上開大貨車閃避不及，上開大貨車車頭保險桿與上 開機車發生撞擊，且將上開機車捲入車底，致吳國瑞因而受 有胸腹部挫傷及胸腹腔內出血死亡。
二、案經吳國瑞之子吳永義告訴及本署檢察官自動檢舉簽分偵辦 。
證 據 並 所 犯 法 條
一、證據清單：
┌──┬────────────┬──────────────┐
│編號│證 據 名 稱 │待 證 事 項 │
├──┼────────────┼──────────────┤
│ 1 │被告王昭仁偵查中供述。 │1、被告於上開時地，駕駛上開 │
│ │ │ 大貨車，在案發地點與被害 │
│ │ │ 人騎乘之上開機車發生本件 │
│ │ │ 交通事故之事實。 │
│ │ │2、被告坦承其有轉彎車未讓直 │
│ │ │ 行車先行之過失。 │
├──┼────────────┼──────────────┤
│ 2 │本署相驗屍體證明書。 │被害人因本件交通事故死亡之事│
│ │ │實。 │
├──┼────────────┼──────────────┤
│ 3 │道路交通事故現場圖、道 │肇事地點相關位置、天候、道路│
│ │路交通事故調查報告表（一│狀況。 │
│ │）（二） │ │
├──┼────────────┼──────────────┤
│ 4 │臺中市車輛行車事故鑑定委│被告轉彎車未讓直行車先行為肇│
│ │員會鑑定意見書 │事主因 │
├──┼────────────┼──────────────┤
│ 5 │事故現場照片 │本件碰撞位置及車損情形。 │
│ │ │ │
│ │ │ │
└──┴────────────┴──────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第276條第2項之業務過失致死罪嫌。 請審酌被告犯後已坦承犯行，且已與被害人家屬達成和解， 此有調解書在卷可稽。請審酌上情，就本件被告所犯，從輕 量刑，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 103 年 12 月 17 日
檢 察 官 謝志遠
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 1 月 7 日
書 記 官 汪建宏
, 台灣公司情報網