臺灣臺中地方法院刑事判決 103年度易字第2577號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 莊清涼
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第12303
號），嗣被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡
式審判程序之旨，並聽取當事人意見後，本院合議庭裁定由受命
法官獨任進行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序
而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，判決如下：
主 文
莊清涼犯詐欺得利罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、莊清涼與邱裕台係朋友關係。莊清涼於民國102年9月初向邱 裕台表示有一批珠寶，質押在友人陳明志處借款新臺幣（下 同）145萬元，清償期將至，若不能還款，該批珠寶（價值 共約200萬元）將被陳明志處分而蒙受損失，希望邱裕台能 幫忙代為清償借款本息以贖回珠寶，莊清涼則願意將珠寶交 由邱裕台質押占有並授權邱裕台得為出賣，所得價款將用以 清償邱裕台代其清償之債務款項，如有剩餘再返還予莊清涼 等情。邱裕台因念雙方朋友情誼，乃允諾幫忙，並於102年9 月27日依陳明志指示匯款至指定帳戶以代莊清涼清償借款， 陳明志則將上開珠寶交付邱裕台。邱裕台取得上開珠寶後， 即委託其等均熟識、經營珠寶買賣之共同友人黃珠麟代為販 售。嗣黃珠麟將該批珠寶中之藍寶石戒指、心形彩鑽戒指及 觀音翡翠各1只併同出售，得款72萬元後，即將所得價款交 予邱裕台清償上述墊款。詎莊清涼明知上開珠寶業已出質予 邱裕台，用以擔保邱裕台對其之代墊款債權，又因其等約定 邱裕台可得出售珠寶，而由邱裕台將上開珠寶之占有移轉予 受託人黃珠麟（此時邱裕台仍取得間接占有，質權並未消滅 ），竟意圖為自己不法之利益，於102年11月底之某日，得 知黃珠麟赴大陸洽公，即藉機前往黃珠麟位於臺中市○○區 ○○路0段0號15樓之1住處，向黃珠麟之配偶蘇促茶誆稱有 買主想要看該批珠寶，如有出售成功，再將所得價款償還邱 裕台，倘未能售出亦會將珠寶全數攜回由黃珠麟繼續出賣云 云，致蘇促茶不疑有他而陷於錯誤，將該批珠寶交付莊清涼 ，致使邱裕台之質權歸於消滅，因而獲得免除質權之不法利 益。嗣於102年12月底左右，蘇促茶遲未見莊清涼將珠寶或 已出售之價款攜回，乃向邱裕台告知上情，始知受騙。嗣邱 裕台一再以電話向莊清涼詢問何時將珠寶歸還，然莊清涼均 藉詞拖延，屢催不還。迄至103年1月下旬，莊清涼即拒接邱
裕台電話，避不見面且行蹤不明，邱裕台始提起本件告訴。二、認定犯罪事實所憑之證據名稱：
(一)被告莊清涼於本院審理時之自白。
(二)告訴人邱裕台於偵查中之指訴。
(三)證人黃珠麟、蘇促茶於偵查中之證述。
(四)臺灣銀行匯款申請書回條聯影本1張。
(五)珠寶照片2張。
三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，且被告已認 罪，檢察官與被告之合意內容為：被告就起訴書所載之犯罪 事實認罪，並願受有期徒刑4月之宣告，如易科罰金，以1,0 00元折算1日。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條 之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決 ，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。四、附記事項（新舊法比較）：
按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。被告行為後，刑法第339條第1項業於103 年6月18日經總統以華總一義字第00000000000號令修正公布 ，並自同年6月20日施行。查修正前刑法第339條規定：「意 圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人 之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以 下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者 亦同。前2項之未遂犯罰之。」，修正後該條文則規定：「 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三 人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬 元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得 之者，亦同。前2項之未遂犯罰之。」，比較新舊法之結果 ，當以修正前刑法第339條第2項之規定較為有利於被告，依 刑法第2條第1項前段規定，本件應適用被告行為時即修正前 刑法第339條第2項規定。
五、應適用之法條：依刑事訴訟法第273條之1第1項、第455條之 2第1項第1款、第455條之4第2項、第3項、第455條之8、第4 54條第1項，刑法（修正前）第339條第2項、第41條第1項前 段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。六、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4 款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者 外，不得上訴。
七、如有上開可得上訴情形，得自收受判決送達之日起10日內， 向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本，上訴書狀 如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本
院），上訴於第二審法院。
中 華 民 國 104 年 1 月 20 日
刑事第十二庭 法 官 林芳如
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服得具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 莊金屏
中 華 民 國 104 年 1 月 20 日
附錄論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前2項之未遂犯罰之。